№ 2-48/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 января 2011 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республика Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Якуповой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление пенсионного фонда РФ к Нугумановой А.А. о распределении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ГУ Управление пенсионного фонда РФ обратилось в суд с иском к Нугумановой А.А. о распределении судебных расходов на том основании, что решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца Нугумановой А.А. о включении в специальный стаж педагогической деятельности период работы в должности «должность 1» в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При обжаловании решения Туймазинского районного суда и определения Верховного суда РБ в порядке надзора определением Верховного суда РФ они были отменены и по делу было принято новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований истца Нугумановой А.А. При обжаловании решения Туймазинского районного суда Управлением были оплачены госпошлины в размере 1000 рублей при подаче кассационной жалобы, в размере 4000 рублей при подаче надзорной жалобы, в связи с чем, просят взыскать с Нугумановой А.А. 5000 рублей.
В судебном заседании представитель ГУ Управление пенсионного фонда РФ Валеева Л.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Нугумановой А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, на судебное заседание не явилась, возражений не представила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного лица.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца Нугумановой А.А. о включении в специальный стаж педагогической деятельности период работы в должности «должность 1» в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При обжаловании решения Туймазинского районного суда и определения Верховного суда РБ в порядке надзора определением Верховного суда РФ они были отменены, и по делу было принято новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований истца Нугумановой А.А.
При обжаловании решения Туймазинского районного суда, при подаче кассационной жалобы, ГУ Управление пенсионного фонда РФ оплатило государственную пошлину в размере 1000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «назначение платежа» указано: оплата госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по делу Нугумановой А.А.. При подаче надзорной жалобы ГУ Управление пенсионного фонда РФ оплатило государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «назначение платежа» указано: оплата госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по делу Нугумановой А.А.
Следовательно, у ГУ Управление пенсионного фонда РФ в силу ст. 100 ГПК РФ, возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 98,100, 104 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Взыскать с Нугумановой А.А. в пользу Управления пенсионного фонда РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в размере 1 000 рублей.
Взыскать с Нугумановой А.А. в пользу Управления пенсионного фонда РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче надзорной жалобы в размере 4 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья Р.А.Шарафутдинова