2-22/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2011 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ахуновой А.А.
при секретаре Юмалиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева А.Г. к Волкову В.В. о возмещении причиненного ущерба, суд
УСТАНОВИЛ
Хазиев А.Г. обратился в суд с иском к Волкову В.В. о возмещении причиненного ущерба на том основании, что в ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратился ответчик с просьбой оформить на своё имя кредитную карту, объяснив тем, что не может оформить кредит на своё имя, так как ещё выплачивает кредит другому банку. Заверил его, что предыдущий кредит он уже почти выплатил и возможность самостоятельно выплатить новый кредит у него имеется и он в полном объеме и в срок, оплатит долг по кредиту. Зная Волкова В.В. как ответственного и честного человека, он согласился ему помочь. С этой целью по просьбе Волкова В.В., он оформил на своё имя кредитную карту лимитом 38000 руб. в ОАО «А1». Полученную кредитную карту он передал Волкову В.В. Он ещё раз заверил его, что проблем с кредитом не будет, а вся ответственность по кредиту лежит на нем. Сказанное он подтвердил личной распиской. До ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.В. действительно оплачивал кредитные суммы в срок, и претензий у ОАО «А1» к нему не было. Но с ДД.ММ.ГГГГ. Волков В.В. перестал вносить денежные суммы в счет погашения кредита, допустил просрочку. В связи с этим ОАО «А1» обратился к нему с требованием погасить задолженность. После получения уведомления банка о наличии просроченной задолженности он обратился к Волкову В.В. с просьбой оплатить задолженность, чтобы к нему не было претензий и его кредитная история не была испорчена. В ответ Волков В.В. обещал в ближайшее время погасить задолженность, однако не сделал этого. Он надеялся на честность Волкова В.В., поверил его обещаниям. Кроме того, он не имел возможности самостоятельно за Волкова В.В. оплатить кредит, так как сумма долга для него значительная, а его заработная плата низкая, а так же он имеет обязательства по оплате услуг ЖКХ и кредита, взятого им в ОАО «А».
Так как ответчик заверил его, что оплатит задолженность, однако в течение долгого времени не делал этого, ОАО «А1» расторгнул договор кредитования, потребовал от него уплаты всей суммы долга, что составило 59844,14 руб., ДД.ММ.ГГГГ направил ему досудебное письмо, а в ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в суд о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств. Его кредитной истории данным обстоятельством причинен существенный вред.
Так как он не является фактическим должником по данному кредиту, судебный приказ о взыскании с него долга был отменен. В настоящее время ОАО «А1» передало обязательство по взысканию сумм по кредиту Коллекторскому агенству «Г». Учитывая его обстоятельства, последний предоставил ему отсрочку по уплате долга, чтобы он решил вопрос с Волковым В.В.
Однако Волков В.В. продолжает лишь обещать, что оплатит долг, фактически более чем за полтора года никаких сумм в счет погашения долга не вносил. При этом он пытается от него скрываться, меняет номера, не хочет с ним встречаться и разговаривать.
Кроме того, он испытал сильнейшее нервное потрясение, которое повлекло нервные расстройства и нарушения работы сердца, ему был поставлен диагноз - расстройство вегетативной нервной системы и переходящая синусовая брадикардия. Он был вынужден проходить глубокое обследование здоровья и последующее лечение. Претензии и судебные иски банка и по сей день доставляют ему значительные неудобства, нервные переживания и душевные страдания. Кроме того, его кредитной истории причинен ущерб, в связи с чем он уже не значится добросовестным плательщиком.
Просит взыскать с Волкова В.В. сумму долга по кредиту в ОАО «А1» 59844,14 руб., в счет погашения кредита с зачислением на счет №, открытый на его имя в ОАО «А1», расходы, понесенные на обследование здоровья и лечение в сумме 1300 руб., взыскать с Волкова В.В. в его пользу возмещение морального ущерба в сумме 50000 руб. и понесенные судебные издержки на оплату услуг юриста в сумме 5000 руб., и оплату госпошлины в сумме 2234,32 руб.
На судебном заседании истец Хазиев А.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что банк к нему претензии не предъявлял, никакую сумму он в банк не вносил, сумму задолженности погашал только Волков.
Представитель ответчика по доверенности Басан И.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно Хазиев А.Г. взял кредит и деньги передал Волкову. Но кредит фактически погашает Волков, а не истец Хазиев. В настоящее время остаток долга перед банком составляет 5029 руб., который Волков так же оплатит. Доказательств о том, что какая-то часть долга погашена истцом Хазиевым суду не предоставлено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований Хазиева.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1085ч1 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хазиев А.Г. оформил кредитную карту лимитом 38000руб. в ОАО «А1». Полученную кредитную карту он передал Волкову В.В. под расписку, где последний обязался нести ответственность за кредит, исправно платить и в срок погасить.
В связи с неоплатой ОАО «А1» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
Данное заявлением мировым судьей судебного участка №10 по Калининскому району г.Уфы было удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что в установленный законом срок должником Хазиевым А.Г. были принесены возражения относительно исполнения судебного приказа.
Ответчиком в суд представлены копии квитанций, согласно которых он погашает денежные средства на расчетный счет № ОАО «А1», итого им погашена сумма основного долга 32970,33 руб., процентов 15779,47 руб., остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5029,7 руб.
Истец Хазиев А.Г. денежные средства в ОАО «А1» в счет погашения кредита не вносил.
Принимая во внимание, что действиями ответчика истцу материальный ущерб не причинен, ибо им не вносились денежные средства в ОАО «А1» в счет погашения кредита, доказательств повреждения здоровья истца именно действиями ответчика, а так же законных оснований для компенсации морального вреда суду не предоставлено, суд считает необходимым исковые требования Хазиева А.Г. отклонить.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления Хазиева А.Г. к Волкову В.В. о возмещении причиненного ущерба о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.
Судья: А.А.Ахунова