№ 2-232/11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 января 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Л.И. к Галиеву В.Р., Туймазинскому МО УФССП по РБ о признании право собственности, об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи
у с т а н о в и л :
Галиева Л.И. обратилась в суд с иском к Галиеву В.Р., Туймазинскому МО УФССП по РБ о признании право собственности, об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи.
В обоснование иска указала на то, что в рамках исполнительного производства о взыскании долга с должника Галиева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО УФССП по РБ был составлен акт о наложении ареста, в опись которого включен компьютер в комплекте, состоящий из: процессора <данные изъяты>, монитора «<данные изъяты>», клавиатуры, колонок <данные изъяты>, мыши принадлежащее Галиевой Л.И.:. В связи с чем, истица обратилась с данным иском в суд.
В судебном заседании Галиева Л.И. иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Галиев В.Р. иск признал, суду показал, что компьютер в комплекте был подарен своей матери Галиевой Л.И. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, он подлежит исключению из описи имущества. Просит иск удовлетворить.
Заместитель Туймазинского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Брюханов С.В. требования Галиевой Л.И. не признает, считает, что таким образом Галлиев В.Р. пытается уклониться от погашения долга, просит иск отклонить.
Взыскатель З1..., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, возражений не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства о взыскании долга с должника Галиева В.Р., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туймазинского МО УФССП по РБ был составлен акт о наложении ареста, в опись которого включено следующее имущество: компьютер в комплекте, состоящий из: процессора <данные изъяты>, монитора «<данные изъяты>», клавиатуры, колонок <данные изъяты>, мыши.
Факт принадлежности истцу Галиевой Л.И. имущества в виде компьютера в комплекте, относительно которого возник спор, нашел свое подтверждение в суде и подтверждается Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями свидетелей З... и М..., что указанное выше имущество были подарено Галиевой Л.И. лично сыном Галиевым В.Р.
Требования Галиевой Л.И. об освобождении от ареста и исключении из акта следующего имущества: компьютера в комплекте, состоящий из: процессора <данные изъяты>, монитора «<данные изъяты>», клавиатуры, колонок <данные изъяты>, мыши, подлежат удовлетворению судом.
Руководствуясь ст. 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста от
ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде компьютера в комплекте, принадлежащего Галиевой Л.И..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья Демяненко О.В.