№2-123/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Якуповой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Козлову К.П. о взыскании денежных средств,
установил:
ОАО «А» обратился в суд с иском к Козлову К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.П. заключил с банком соглашение о получении денежных средств по кредитной карте, которое носит офертно-акцептный характер. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 92 800 рублей, в пределах лимита кредитования Козлова К.П.. По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях выдачи кредитной карты, проценты за пользование кредитом составили 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит исковые требования удовлетворить, взыскать с Козлова К.П. задолженность по кредитному договору в размере 91 280,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу Банка в размере 2 938,40 рублей.
Представитель истца ОАО «А» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Козлов К.П. на судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Козлова К.П.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «А» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которые гласят, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «А» сделал кредитное предложение Козлову К.П. о заключении соглашения о кредитовании, в рамках которого Банк обязался открыть на имя ответчика Счет кредитной карты и осуществить кредитование Счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования. Козлов указанное предложение принял, с условиями кредитования ознакомился и согласился путем его подписания ДД.ММ.ГГГГ
Согласно кредитному предложению от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования Козлова К.П. составлял 92 800 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 23,99 % годовых.
Как усматривается из материалов дела, Козлов К.П., не исполняет взятые на себя обязательства, то есть не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не оплачивает проценты за пользование чужими средствами. Из расчета задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что просроченная задолженность Козлова К.П. по кредиту составляет 91 280,07 рублей.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае - уплатить денежные средства.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик, в нарушение условий кредитного предложения, принятого им ДД.ММ.ГГГГ и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом его задолженности, приложенным к исковому заявлению и справкой по кредитной карте Козлова К.П.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования ОАО «А» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Козлова К.П. в пользу ОАО «А» сумму задолженности в размере 91 280,07 рублей, а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 938,40 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Р.А. Шарафутдинова