Дело № 2-108/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазориной Т.Н. к Евдокимову В.Г. об устранении препятствий при выполнении работ
установил:
Лазорина обратилась в суд к Евдокимову с иском об устранении препятствий при выполнении работ. В обоснование иска указала, что является собственницей индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В целях улучшения условий проживания ей необходимо провести земляные работы для проведения канализации. Согласно техническим условиям на канализацию проектом предусмотрена замена уличной канализации диаметром 100 мм по переулку Щербакова, собственником которой является ответчик на диаметр 150 мм с увеличением глубины заложения. Замена предусмотрена от дома ответчика до существующего уличного колодца по улице <адрес>. Таким образом, для производства земляных работ для проведения канализации истице необходимо подключиться к проектируемой канализации ответчика. Однако ответчик не допускает ее (истицу) к проведению земляных работ. Полагая, что действиями ответчика нарушаются ее права, истица просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствия по производству земляных работ по проведению канализации по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании Лазорина иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Представитель ответчика Евдокимова по доверенности Фархутдинова иск не признала, суду пояснила, что дача согласия на подключение к канализации жилого дома ответчика является его правом, а не обязанностью. В этой связи истица просила суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжением своим имуществом.
В соответствии с п.17 Правил подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 года в случае, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов, технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения.
Из материалов дела следует, что истица является собственницей дома <адрес>. Евдокимов - собственник дома № <адрес>. На основании проекта канализации к жилому дому по заказу ответчика к его дому от уличного колодца была проведена канализация. Как следует из технической документации, представленной истицей, на канализацию к жилому дому истицы, проектом предусмотрена замена уличной канализации диаметром 100 мм, проведенной ответчиком на диаметр 150 мм с увеличением глубины заложения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Лазориной удовлетворено быть не может, так как ответчик провел канализацию к своему дому за свой счет. Исходя из смысла вышеприведенных Правил, ответчица вправе подключиться к канализации ответчика лишь с его согласия при отсутствии иной технической возможности. Вопреки ст.56 ГПК РФ, обязывающую каждую сторону представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих возможность подключения ее дома исключительно к канализации жилого дома, принадлежащего ответчику. Более того, из представленной истицей технической документации предусмотрено, что в случае подключения ее жилого дома к канализации жилого дома ответчика, возникнет необходимость замены труб уличной канализации, проведенной силами ответчика на трубы большего диаметра с увеличением глубины заложения. При отсутствии доказательств невозможности иного способа подключения канализации дома истицы, нежели подключение к канализации дома ответчика, исковое заявление Лазориной удовлетворено быть не может.
При таких обстоятельствах исковое заявление Лазориной удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-198, 442 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Лазориной Т.Н. к Евдокимову В,Г. об устранении препятствий при выполнении работ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова