№2-352/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2011 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
при секретаре Юмалиной Г.С.
с участием прокурора Ведерниковой О.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина И.М. к Сабирьянову Р.М. о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья и взыскании суммы утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Хабибуллин И.М. обратился в суд с иском к Сабирьянову Р.М. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и взыскании суммы утраченного заработка на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Сабирьянов Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений неправомерно потребовал остановить машину, а затем преследовав и догнав его,, преградил дорогу мотоциклом. После чего Сабирьянов Р.М. разбил стекло правой двери автомобиля, повредив истцу левый глаз осколками стекла и нанес несколько ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде проникающего ранения левого глазного яблока, осложнившегося эндофтальмитом, что привело к полной потере зрения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 851 от ДД.ММ.ГГГГ, потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровья. Приговором Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сабирьянов Р.М. признан виновным по ч.1. ст. 213, ч. 4 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года.
Истец просит взыскать с Сабирьянова Р.М. сумму утраченного заработка в размере 104 910 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, сумму индексации в размере 113617 рублей 53 копейки, ежемесячное возмещение суммы утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3245 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Хабибуллин И.М. и его представитель по доверенности Галиуллина Р.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, указав, что вина Сабирьянова Р.М. в причинении вреда здоровью Хабибуллина И.М. доказана приговором Туймазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Сабирьянов Р.М. и его представитель по доверенности Загретдинов иск признали частично, указав, что подлежат удовлетворению требования в соответствии со ст.208 ГК РФ за три года, предшествующие предъявлению иска.
Суд, выслушав стороны, представителей, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, считает, что исковые требования Хабибуллина И.М. подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства Сабирьянов Р.М. признан виновным по ч.1. ст. 213, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года на основании приговора Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы 851 от ДД.ММ.ГГГГ потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровья.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из трудовой книжки Хабибуллина И.М. следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ членом акционерного общества «Ленин юлы». С ДД.ММ.ГГГГ и на момент рассмотрения иска не работает.
В соответствии со статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
На основании справки МСЭ 009№ 415751 Хабибуллину И.М. назначена 3 группа инвалидности без переосвидетельствования, то есть бессрочно, в которой указано, что ему противопоказана работа водителя, и он может работать слесарем и разнорабочим.
Таким образом, после травмы, причиненной Сабирьяновым Р.М., у ФИО7 проявилась стойкая утрата общей трудоспособности.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ, предусматривающей объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с п. 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 522, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н утверждены Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Согласно п.21 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, прилагаемой к Медицинским критериям полная потеря зрения, а именно единственного глаза, обладавшего зрением равна 65 % процентам стойкой утраты общей трудоспособности.
В связи с изложенным, требования Хабибуллина И.М. подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно абзацу 4 статьи 208 Гражданского кодекса РФ требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, поэтому взысканию с Сабирьянова Р.М. подлежит сумма утраченного заработка с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ N 173 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2008 года" величина прожиточного минимума за I квартал 2008 г. по <адрес> составила в среднем на душу для трудоспособного населения 3944 рублей в месяц.
В связи с тем, что прожиточный минимум на ДД.ММ.ГГГГ составлял 3944 рублей, то ежемесячная сумма, исходя из степени утраты общей трудоспособности - 65 %, подлежащая взысканию с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составит 2563 рубля 60 копеек.
В соответствии со ст. 1092 п. 1 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 92 289 рублей.
Постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 290 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> в среднем за месяц II квартала 2010 года" величина прожиточного минимума установлена на душу населения 4993 рубля.
Соответственно ежемесячная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, исходя из степени утраты общей трудоспособности - 65 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составит 3245 рублей 45 копеек.
Статьей 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая гражданину в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции.
Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым во исполнение Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
Таким образом, для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежит применению индекс потребительских цен (ИПЦ). Индекс потребительских цен за период с начала 2010 года в Башкортостане составил 108,3%. Следовательно, сумма с учетом индексации составит: 92289 рублей*108,3 (коэффициент инфляции)= 7659 рублей 98 копейки.
Согласно ст.100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Исходя из изложенного, учитывая категорию и обстоятельства дела, требования Хабибуллина И.М. о взыскании расходов по оплате услуг представителя за сбор документов, составление искового заявления и участие в судебном заседании в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией, подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ «… государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».
Таким образом, с ответчика Сабирьянова Р.М. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в части материального вреда в размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сабирьянова Р.М. в пользу Хабибуллина И.М. единовременную сумму утраченного заработка в результате повреждения моего здоровья по вине ответчика в размере 92 289 (Девяносто две тысячи двести восемьдесят девять) рублей.
Взыскать с Сабирьянова Р.М. в пользу Хабибуллина И.М., выплачиваемую в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью с учетом индексации в размере 7659 (Семь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 98 копейки.
Взыскать с Сабирьянова Р.М. в пользу Хабибуллина И.М. возмещение заработка, утраченного в результате повреждения моего здоровья по вине ответчика, 3245 рублей (Три тысячи двести сорок пять) рублей 45 копеек ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Сабирьянова Р.М. в пользу Хабибуллина И.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Взыскать с Сабирьянова Р.М. государственную пошлину в доход государства в размере 3383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд <адрес> через Туймазинский районный суд <адрес>.
Судья Ахунова А.А.