Дело № 2-138/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Р.Р. к ИП В о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и возмещении морального вреда
установил:
Ахметова обратилась в суд к ИП В с иском о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и возмещении морального вреда. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика. За это время ей не предоставлялся отпуск, не выплачивалось какой-либо денежной компенсации за его неиспользование. Кроме того, при увольнении с ней не был произведен окончательный расчет. В этой связи истица просила суд взыскать с ответчицы сумму невыплаченной заработной платы в размере 2 500 рублей и компенсацию за неиспользованные отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 170 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.
В ходе судебного заседания Ахметова, ее представитель Шаммасова иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Представитель ответчика - ИП Васильевой Головин иск не признал, суду пояснил, что истицей пропущен трехмесячный срок обращения в суд за разрешением трудового спора.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам указанного выше срока, он может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, истица уволена ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного заседания она пояснила, что узнала о своем увольнении в тот же день. В суд за восстановлением своего нарушенного права по получению заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим почтовым штемпелем на конверте.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Ахметовой пропущен трехмесячный срок обращения в суд за восстановлением своего нарушенного права. При этом уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Ахметовой удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Ахметовой Р.Р. к ИП В о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова