№ 2-201/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2011 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республика Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "А." к Калимуллину Д.Р. о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ООО "А." обратился в суд с иском к Калимуллину Д.Р. о взыскании судебных расходов на том основании, что вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года требования ООО "А." удовлетворены в полном объеме. В связи с рассмотрением судом указанного гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ года Общество заключило с Мингазовым А.З. договор на оказание услуг, на основании доверенности Мингазов А.З. представлял их интересы в суде первой и кассационной инстанциях. За оказание юридических услуг было уплачено 50 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца - <данные изъяты> ООО "А." Гилязов И.К., и представитель по доверенности Мингазов А.З. требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика Калимуллина Д.Р. по доверенности Головин С.Ю. иск не признал, суду показал, что представитель Мингазов А.З. состоял в трудовых отношениях с Обществом, работая начальником юридического отдела и представлял их интересы в суде. По его мнению, оплата услуг представителя является завышенной.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ года ООО "А." обратился в суд с иском к Калимуллину Д.Р. о взыскании суммы недостачи в размере 600 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.
Следовательно, у ООО "А." в силу ст. 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
В судебном заседании установлено, что представитель Мингазов А.З., действующий на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО "А."
ООО "А." состоял в трудовых отношениях с Обществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
После расторжения трудового договора, на последующее представление интересов Общества в суде, между сторонами был заключен Договор на оказание услуг по данному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ
По данному Договору, Обществом было уплачено представителю Мингазову А.З. за оказание услуг по данному делу в размере 50 000 руб., что подтверждаются имеющимися в деле расходными кассовыми ордерами.
Согласно п.3.1. Договора, стоимость услуг за участие в судебных заседаниях, в том числе и в кассационной инстанции определена сторонами в размере 15 000 руб. Указанная сумма была выплачена Обществом представителю Мингазову А.З., что нашло свое подтверждение в суде.
Учитывая вышеизложенное, Мингазов А.З. как представитель ООО "А."
ООО "А." по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ принял участие в двух судебных заседаниях первой инстанции - ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), а также в кассационной инстанции - ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№), с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает снизить расходы на оплату услуг представителя до 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,100, 104 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Взыскать с Калимуллина Д.Р. в пользу ООО "А." оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В.Демяненко