№2-5/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Ахуновой А.А.
При секретаре Юмалиной Г.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Митрюшина И.А. к Государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» РБ межрайонный филиал ГУП БТИ РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным типового договора №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом, суд
УСТАНОВИЛ
Митрюшин И.А. обратился в суд с иском к ГУП «Бюро технической инвентаризации» РБ межрайонный филиал ГУП БТИ РБ, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным типового договора №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом на том основании, что он состоял в зарегистрированном браке с К... (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) и она взяла его фамилию. В период брака ими совместно был получен земельный участок по адресу: <адрес>. Они совместно построили дом и другие надворные постройки. Он зарегистрирован по вышеуказанному адресу, о чем имеется штамп в паспорте. Они прожили с М1... до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Он подал нотариусу заявление о вступлении в наследство, но когда обратился в ЗАГС то ему дали ответ, что их брак расторгнут ( запись № от ДД.ММ.ГГГГ), а документы о расторжении брака уничтожены ДД.ММ.ГГГГ По данному факту им подан иск о признании недействительной актовой записи о расторжении брака. По запросу в ГУП БТИ РБ ему дали ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственником дома по адресу: <адрес>, является М... на основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности на отведенном ей земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ На земельный участок ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Однако с момента регистрации брака в ДД.ММ.ГГГГ они проживали вместе открыто, получали участок и строили дом тоже вместе, до самой смерти жили вместе и умерла она буквально у него на руках. После её смерти он продолжает проживать в этом доме, ведет хозяйство, оплачивает коммунальные услуги, то есть всё это является совместно нажитым. Просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УФРС по РБ на земельный участок, расположенный по адресу: РБ <адрес> пер.Восточный, <адрес>, выданный на имя М...; признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; признать недействительным типовой договор №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в БТИ в межрайонном филиале, в том, что собственником дома является М...; признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, так как он построен лично им в период совместной жизни с М...
На судебном заседании истец Митрюшин И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что он в ЗАГС не ходил и заявление о расторжении брака с М... не подписывал. С женой проживал до её смерти, она умерла на его руках. Дом построил с женой вместе, почему все стройматериалы выписаны на сына умершей - К..., пояснить не может. Считает, что жена его обманула, лишив его имущества. В настоящее время он остался без ничего.
Представитель ГУП «БТИ» РБ межрайонного филиала ГУП БТИ РБ Габдрахманов А.Г. исковые требования не признал, суду пояснил, что земельный участок и дом оформлены на М... на основании представленных ею документов. Земельный участок М... получила после расторжения брака с истцом.
Представитель УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ отдел Галимова Р.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что все документы оформлены на имя умершей М..., имеется завещание, которое никем не оспорено, развод между супругами оформлен в 1990г. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Третье лицо с самостоятельными требованиями К1... исковые требования не признала, суду пояснила, что Митрюшин И.А. жил на содержании её бабушки, отбывал наказание в местах лишения свободы. Брак между Митрюшиным И.А. и её бабушкой был расторгнут, после чего ею был получен земельный участок. Дом был построен бабушкой и её отцом, что подтверждается документами, квитанциями, накладными на строительство. Бабушка при жизни написала завещание на дом на её имя. В настоящее время истец проживает в спорном доме, она его выселять не собирается.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РБ от 05.11.1998 N 15"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Митрюшин И.А. состоял в зарегистрированном браке с К... с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №.
Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № в горЗАГСе брак между Митрюшиным И.А. и М... расторгнут.
Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Митрюшина И.А. к Отделу ЗАГС о признании недействительной актовой записи о расторжении брака отказано.
Решением исполнительного комитета Туймазинского городского Совета народных депутатов БССР от ДД.ММ.ГГГГ М... отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома <адрес>, при этом срок начала строительства указан ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания строительства ДД.ММ.ГГГГ
На основании типового договора о возведении индивидуального жилого дома на праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является М...
Суду предоставлены накладные, справки, квитанции на приобретение строительных материалов, выданные на имя М... и на имя её сына К..., которые датированы ДД.ММ.ГГГГ и последующими годами.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ М... является собственником земельного участка по адресу <адрес>.
Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, запись о смерти № М... умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из завещания М..., составленной ею ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что она всё своё имущество, в том числе земельный участок и жилой дом со всеми надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> завещала внучке К1..., при этом лишила наследства внука К2...
Из сообщения нотариуса нотариального округа Зариповой Л.К. следует, что в её производстве имеется наследственное № к имуществу М..., умершей ДД.ММ.ГГГГ В деле имеется заявления: о принятии наследства по завещанию от К1...-внучки наследодателя ( от ДД.ММ.ГГГГ) ; о принятии наследства по закону от Митрюшина И.А.( от ДД.ММ.ГГГГ); о выделении права собственности на 1\2 долю имущества, нажитого в браке с умершей от Митрюшина И.А. - супруга наследодателя ( от ДД.ММ.ГГГГ). Иных заявлений в деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Принимая во внимание, что земельный участок по адресу: <адрес> домовладение по данному адресу было приобретено и построено М... после расторжения брака с истцом, иное суду не предоставлено и судом не добыто, суд считает необходимым исковые требования Митрюшина И.А. отклонить.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления Митрюшина И.А. к Государственному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» РБ межрайонный филиал ГУП БТИ РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ Туймазинский отдел о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, признании недействительным типового договора №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на жилой дом - о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.
Судья А.А.Ахунова