Дело №2-311/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИКБ» к Михайловой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «ИКБ» обратился в суд с иском к Михайловой о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИКБ» и Михайловой был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 102 965, 40 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк своевременно зачислил на счет Михайловой денежные средства. Принятые на себя обязательства Михайлова не исполняла. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчицы 115 509, 43 рублей (102 965, 40 рублей - сумму основного долга, 6 400, 17 рублей - проценты, 564, 06 рублей - пени на просроченный основной долг, 439, 38 рублей - пени на просроченные проценты, 271, 83 рублей - пени на просроченные комиссии, 750 рублей - штраф). Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчицы 3 510, 19 рублей - расходы истца по уплате государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИКБ» и Михайловой был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 102 965, 40 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 19,5% годовых. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя обязательств, задолженность последней перед ОАО «ИКБ» составляет: 115 509, 43 рублей (102 965, 40 рублей - сумму основного долга, 6 400, 17 рублей - проценты, 564, 06 рублей - пени на просроченный основной долг, 439, 38 рублей - пени на просроченные проценты, 271, 83 рублей - пени на просроченные комиссии, 750 рублей - штраф).
В своем отзыве на исковое заявление ответчица указывала, что включение в договор от ДД.ММ.ГГГГ п.2.4, согласно которому ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет 1 процент от кредита, незаконно, так как данное условие ущемляет права потребителей по сравнению с правовыми актами, регулирующими правоотношения в области защиты прав потребителей. Следовательно, незаконны требования банка о взыскании с нее пени за просроченные комиссии.
Суд не может согласиться с позицией ответчицы по следующим основаниям:
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ст.29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.
Исходя из указанных норм права, помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству организации могут уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре.
Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей целью извлечение прибыли.
Таким образом, по мнению суда, действующее законодательство не исключает возможность включения в кредитный договор условий, предусматривающих взимание платы за открытие кредитной линии, за обслуживание кредита, за пользование лимитом кредитной линии.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «ИКБ» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Также подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 510, 19 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ОАО «ИКБ» к Михайловой Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Михайловой Е.Р. в пользу ОАО «ИКБ» 115 509, 43 рублей (102 965, 40 рублей - сумму основного долга, 6 400, 17 рублей - проценты, 564, 06 рублей - пени на просроченный основной долг, 439, 38 рублей - пени на просроченные проценты, 271, 83 рублей - пени на просроченные комиссии, 750 рублей - штраф).
Взыскать с Михайловой Е.Р. в пользу ОАО «ИКБ» сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 510, 19 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова