№2-135/2011 Решение о взыскании долга по договору займа (вступило в законную силу 14.02.2011г.)



№2-135/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2011 года г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Якуповой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяхметовой Н.З. к Шайгардановой Ф.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шаяхметова Н.З. обратилась в суд с иском к Шайгардановой Ф.Г. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику взаймы денежную сумму в размере 50 000 рублей, с условием, что та ежемесячно будет выплачивать 5 % от этой суммы, за пользование ее денежными средствами, о чем она написала расписку, обязавшись вернуть полученные в долг денежные средства по ее первому требованию. В последующем ответчик свои обязательства перед ней надлежащим образом не исполняла, проценты по договору займа не выплачивала, лишь в июне 2010 года отдала 12 000 рублей, в счет погашения процентов по договору займа, основной долг также не возвращает, несмотря на неоднократные ее требования вернуть долг и проценты. В связи с тем, что ответчиком нарушены договорные обязательства, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме: взыскать с Шайгардановой Ф.Г. 50 000 рублей - сумму основного долга, 48 000 рублей - проценты на сумму займа, 1 500 рублей - за услуги адвоката, 3 140 рублей - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд и 28, 75 рублей - почтовые расходы.

В судебном заседании истец Шаяхметова Н.З. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что ответчик не реагирует на ее неоднократные требования вернуть долг и проценты по нему.

Представитель истца Аглеев М.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования истца поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица Шайгарданова Ф.Г., исковые требования признала, суду пояснила, что долг намерена вернуть, но в настоящее время нет финансовой возможности это сделать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Шаяхметовой Н.З. подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шайгарданова Ф.Г. получила (заняла) от истца денежную сумму в размере 50 000 рублей, с условием выплаты истцу ежемесячно 5 % от суммы долга и возврата по первому требованию.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявил Шайгардановой Ф.Г. требование о возврате занятых денежных средств с указанными процентами, но ответчиком оно не исполнено.

В этой связи заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, указанных в расписке, подлежит удовлетворению: с ответчика надлежит взыскать 48 000 рублей.

Кроме того, с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 140 рублей и 28,75 рублей за почтовые расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,

решил:

Взыскать с Шайгардановой Ф.Г. в пользу Шаяхметовой Н.З. сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей, сумма государственной пошлины в размере 3 140 рублей и почтовые расходы в размере 28,75 рублей, итого: 102 668, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Р.А. Шарафутдинова