Дело №2-399/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Туймазы 14февраля 2011года
Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.М. к ответчику магазину -салону «Любимый» в лице директора ИП Байкова Р.Ф. о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Л.М. и ответчиком магазином -салоном «Любимый» в лице ИП Байкова Р.Ф. был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 64180рублей, истицей была внесена предоплата в сумме 48060рублей.
В договоре указан срок изготовления мебели 45дней, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости цены товара.
Истица просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 48060рублей, пеню в размере 5006рублей(расчет прилагается), моральный вред в сумме 10000рублей.
Моральный вред обосновала тем, что много переживала из-за неисполнения ответчиком своих обязательств, неоднократно отпрашивался с работы, постоянно приходилось ездить к ответчику.
На судебном заседании истец и его представитель по доверенности Ахметшин Г.М. поддержали свой иск, просили удовлетворить.
Ответчик -магазин -салон «Любимый» в лице ИП Байкова Р.Ф., будучи надлежащим образом, уведомленным повесткой, на судебное заседание не явился, возражений или заявлений об отложении дела не представил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Проведенным судебным следствием и письменными материалами дела установлено, что между сторонами имел место договор подряда, предусмотренный ст. 702ГК РФ, при котором одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
ДД.ММ.ГГГГ между Григорьевой Л.М. и ответчиком магазином -салоном «Любимый» в лице ИП Байковым Р.Ф. был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура стоимостью 64180рублей, истицей была внесена предоплата в сумме 48060рублей. Срок выполнения работ сторонами определен в 45дней.
В п.6договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность сторон, указано, что в случае нарушения сроков исполнения обязательств исполнитель уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от стоимости работ по договору, исключая первые 5дней просрочки.
Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком доказывается материалами судебного следствия, а также письменными материалами дела: в частности, согласно копии претензии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется подпись Байкова Р.Ф. о получении, срок исполнения заказа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Григорьева требует исполнить заказ до ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 28Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в числе которых указано, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Так как ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ, а условие о неустойке согласовано сторонами в договоре, требование о ее взыскании суд признает правомерным, размер подлежащей взысканию неустойки рассчитан правильно, судом проверен.
Статья 13Закона о защите прав потребителей предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, требует, что убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
(п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)
Статья 14 указанного ФЗ требует, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.
Поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)
Согласно ст.151ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных страданий лица, которому причинен вред и иные заслуживающие внимание обстоятельства. В данном случае, с учетом имеющихся по делу обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 1000рублей.
Ст17Закона о защите прав потребителей освобождает потребителей от уплаты госпошлины при подаче исков. Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что госпошлина от которой истец освобожден, взыскивается непосредственно с ответчика в случае удовлетворения иска, поэтому госпошлина в сумме 1791рубль 80копеек подлежит взысканию непосредственно с ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Григорьевой Л.М. к ответчику магазину -салону «Любимый» в лице директора ИП Байкова Р.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с магазина -салона «Любимый» в лице директора ИП Байкова Р.Ф. в пользу Горигорьевой Л.М. сумму предоплаты в размере 48060рублей, неустойку в размере 5006рублей, моральный вред в размере 1000рублей.
Взыскать с магазина -салона «Любимый» в лице директора ИП Байкова Р.Ф. в доход государства госпошлину в размере 1791рубль 80копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 10дней со дня провозглашения.
Судья: А.А.Ахунова