Дело №2-118/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой А.Р. к ОАО «А» Банк о расторжении договора
установил:
Ахметова обратилась в суд с иском к ОАО «А» Банк о расторжении договора. В обоснование иска указала, что на заемные средства, полученные от ответчика на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, ею был приобретен автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07.45 часов на <адрес> трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля под управлением ее супруга - Ахметова, в результате которого наступила конструктивная гибель автомобиля, погибли Ахметов и двое ее несовершеннолетних детей. Полагая, что произошедшим случаем существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ (изменение материального положения семьи вследствие гибели супруга; ее отсутствие в городе ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, невозможность контроля за эксплуатацией машины), истица просила суд его расторгнуть.
В судебном заседании представитель истицы по Соловьев иск поддержал, просил суд его удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «А» Банк Попов иск не признал, суду пояснил, что несмотря на гибель членов семьи истицы и утрату автомобиля, ответчица обязана выполнять принятые на себя обязательства. Перечисленные представителем истицы основания не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, из которых истица исходила при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ, влекущих за собой его расторжение.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ОАО «А» Банк предоставил истице кредит в сумме 168 523 рублей на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, а истица обязалась возвратить кредит, проценты за пользование предоставленным кредитом. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее автомобиля под управлением ее супруга - Ахметова, в результате которого наступила конструктивная гибель автомобиля, погибли Ахметов и двое ее несовершеннолетних детей.
Ответчица просила суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ указывая, что после его заключения существенно изменились обстоятельства, из которых она исходила при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ (изменение материального положения семьи вследствие гибели супруга; ее отсутствие в городе ДД.ММ.ГГГГ и, как следствие, невозможность контроля за эксплуатацией машины).
Суд полагает что обстоятельства, перечисленные Ахметовой не являются существенными и соответствующими условиям, установленным ст.451 ч.2 ГК РФ. Кредит был предоставлен ответчиком лично Ахметовой с учетом ее доходов; автомобиль был передан ею супругу для управления добровольно.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления Ахметовой.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Ахметовой А.Р. к ОАО «А» Банк о расторжении договора отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова