Дело №2-221/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой А.Б. к МБУЗ об осуществлении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения
установил:
Петрова обратилась в суд с иском к МБУЗ «Центральная районная больница» (далее ЦРБ) об осуществлении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указала, что является собственницей <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>. Ответчиком в 2010 году произведена реконструкция примыкающего к ее дому со стороны ее балкона нежилого строения, расположенного с торца дома на уровне первого этажа под жилые квартиры. Реконструкция крыши ущемляет ее права как собственника, так как крыша реконструированной постройки закрывает ей обзор улицы и создает множество неудобств в быту. Кроме того, из-за произведенных изменений вода и снег, попадая под основание балкона со стороны улицы, неизбежно повлекут за собой разрушение балкона. В этой связи истица просила суд обязать ответчика устранить препятствия в осуществлении ее права собственности путем демонтирования скатной крыши пристроенного жилого помещения по типу плоской и взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании Петрова иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Представитель ЦРБ Фазлетдинова иск не признала, суду пояснила, что реконструкция пристроенной части нежилого помещения под квартиры по <адрес>, была произведена с соблюдением всех строительных норм и правил после согласования со всеми уполномоченными на то службами, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска Петровой отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.
Из материалов дела следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было передано в собственность Муниципального района Туймазинский район. Постановлением главы Администрации муниципального района Туймазинский район от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было дано разрешение на проектирование реконструкции пристроенной части указанного выше нежилого помещения под жилые квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ЦРБ и ООО «А» был заключен договор по разработке проектной документации по реконструкции пристроенной части нежилого помещения под жилые квартиры. Ответчиком было получено разрешение на строительство и акт согласования со всеми уполномоченными службами. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше объект недвижимости передан на баланс ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено градостроительное заключение, согласно которому ответчику рекомендовано дальнейшее выполнение работ по проекту. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «М» был заключен муниципальный контракт на выполнение полного комплекса работ - реконструкцию пристроенной части нежилого помещения под жилые квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и МУП «У» был заключен договор, по условиям которого последний принял на себя обязательство по осуществлению технического надзора и контроля за качеством производимых работ при реконструкции указанного выше объекта недвижимости.
Таким образом, в ходе судебного заседания судом не установлено каких-либо нарушений в ходе реконструкции пристроенной части нежилого помещения под жилые квартиры по <адрес>, влекущих за собой необходимость демонтирования крыши пристроенного жилого помещения. Не представлено таких доказательств и истицей.
В связи с вышеизложенным, иск Петровой удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-198 ГК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Петровой А.Б. к МБУЗ «Центральная районная больница» об осуществлении препятствий в осуществлении права собственности, не связанных с лишением владения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова