Дело № 2-256/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

с участием прокурора Родина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировых В.М. и Ш.К., Фаткуллиной Л.К. к ООО «О» о компенсации морального вреда

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что их сын и отец - З., работавший у ответчика в качестве <данные изъяты>, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № был привлечен к работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей наступила смерть З Истцы (Закиров В.М. - отец погибшего, Закиров Ш.К. и Фаткуллина Л.К. - его сын и дочь) просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - по 500 000 рублей в пользу каждого. Кроме того, Закиров Ш.К. просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании истцы - Закиров Ш.К. и Фаткуллина Л.К. иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «О» Мустафина А.Р. иск не признала, суду пояснила, что в рассматриваемом случае имела место грубая вина самого потерпевшего.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников …

Из материалов дела следует, что согласно приказу ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № З. был привлечен в работе в выходные дни ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для производства работ по нефтекислотной обработке скв. № 1164 Михайловской площади был выделен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением З. Примерно в 15 часов, отклонившись по неустановленной причине от маршрута движения, указанного в путевом листе на 2,5 км, Закиров К.В. остановился на площадке около пункта набора технической воды <данные изъяты>. Через 15 минут он был обнаружен мертвым. Согласно заключению судебно-медицинского исследования трупа Закирова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, его смерть наступила при дорожно-транспортном происшествии при переезде колесом автотранспортного средства по грудной клетке с охватом области плечевого пояса и верхних конечностей. В ходе расследования несчастного случая была установлена вина самого З., попытавшегося самостоятельно устранить техническую неисправность при поломке автомобиля, запустившего двигатель автотранспортного средства путем прямого соединения клемм коллектора стартера при помощи куска провода с оголенными концами при назаторможенном стояночном тормозе и неустановленном в нейтральное положение рычаге переключения передач. Своими действиями Закиров К.В. нарушил внутренние инструкции, утвержденные ответчиком. Вместе с тем, установлена также сопутствующая несчастному случаю вина ряда работников ООО «О ответственных за надлежащую организацию производства работ на предприятии.

Закиров К.В. являлся сыном З. и отцом Фаткуллиной Л.К. и Закирова Ш.К.

В связи с тем, что истцы являлись близкими родственниками погибшего, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий, связанных с гибелью близкого человека для истцов, учитывая вместе с тем вину самого потерпевшего в несчастном случае, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов в качестве компенсации морального вреда по 50 000 рублей.

Кроме того, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу Закирова Ш.К. подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей; на основании ст.103 ГПК РФ - в доход государства государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Закировых В.М. и Ш.К., Фаткуллиной Л.К. к ООО «О» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «О» в пользу Закирова В.М., Фаткуллиной Л.К. и Закирова Ш.К. в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого.

Взыскать с ООО «О» в пользу Закирова Ш.К. судебные расходы в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ООО «Октябрьское управление технологического транспорта» в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья     Р.Р. Булатова