Дело №2-222/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Р к Ильясовым М.Н. и Р.Р. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО «Р» обратился в суд с иском к Ильясовым об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р» и Ильясовой был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последней 150 137 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям договора, Ильясова обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения Ильясовой своих обязательств между истцом и Ильясовым был заключен договор поручительства и договор залога приобретаемого имущества. Однако принятые на себя обязательства Ильясова исполняла ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков 139 547, 81 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 121 975, 78 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 1 553, 94 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 5 787, 37 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8 305, 24 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 822, 92 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 102, 56. Истец также просил суд взыскать солидарно с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 990, 96 рублей. Кроме того, истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет сине-зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «Р» в размере 139 547, 81 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р» и Ильясовой был заключен кредитный договор, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику 150 137 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, в результате чего Ильясова приобрела автомобиль марки <данные изъяты>.

Из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению следует, что вследствие ненадлежащего исполнения Ильясовой условий кредитного договора, задолженность последней перед ООО «Р» по кредиту составляет 139 547, 81 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 121 975, 78 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 1 553, 94 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 5 787, 37 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8 305, 24 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 822, 92 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 102, 56.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из вышеуказанной нормы и договора поручительства, заключенного между истцом и Ильясовым, последний обязался отвечать перед истцом солидарно с Ильясовой за исполнение ею принятых на себя обязательств.

Таким образом, задолженность Ильясовой перед истцом, составляющая 139 547, 81 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному договору обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (обратить взыскание на заложенное имущество).

Из ст.350 ГК РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как было указано выше, обеспечением исполнения принятых на себя Ильясовой обязательств явился залог приобретенного им на занятые у банка денежные средства автомобиля.

Таким образом, автомобиль модели <данные изъяты> подлежит взысканию путем продажи с публичных торгов. При этом их первоначальная цена определяется исходя из залоговой оценочной стоимости - 169 700 рублей.

Также подлежит взысканию с ответчиков солидарно в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 990, 96 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинансбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО Р к Ильясовым М.Н. и Р.Р. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно Ильясовой М.Н. и Ильясова Р.Р. в пользу ООО «Р.» 139 547, 81 рублей, из которых текущий долг по кредиту составляет 121 975, 78 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 1 553, 94 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 5 787, 37 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 8 305, 24 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 822, 92 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 1 102, 56.

Взыскать солидарно Ильясовой М.Н. и Ильясова Р.Р. в пользу ООО «Р.» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 990, 96 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет сине-зеленый в счет погашения задолженности перед ООО «Русьфинансбанк» в размере 139 547, 81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова