2-343/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011 года                   г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Якуповой И.Ф.,

с участием адвоката Гареевой И.А., представляющей интересы истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой И.Ф. к Ильину В.А. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования и прекращении права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка,

установил:

Данилова И.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильину В.А. о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка и прекращении права собственности Ильина В.А. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, д.Никитинка, <адрес>, на том основании, что собственниками указанного жилого дома по 1/2 доле за каждым являлись Ильина М.Г. и Ильин В.А. на основании определения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов. Ильиной М.Г. перешла жилая комната площадью 17 кв.м. с сенями и двумя сараями, а в собственность Ильина В.А. перешла комната площадью 16,5 кв.м. с сенями и двумя сараями, в общую собственность переданы баня и погреб. ДД.ММ.ГГГГ Ильина М.Г. умерла, после ее смерти наследство приняла ее дочь ФИО3, остальные дети: ФИО4 и ФИО5 от своей доли в наследстве отказались в пользу сестры. ФИО3 фактически приняв наследство, ДД.ММ.ГГГГ оформила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады Ильиной М.Г., а на жилой дом и земельный участок не успела оформить право собственности надлежащим образом, ввиду болезни. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ее наследником является истец Данилова И.Ф., которая в установленные законом сроки обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследства по закону на денежные вклады матери. Обратившись же в Управление Росреестра по РБ за сведениями из ЕГРП на жилой дом, для оформления свидетельства о праве на наследство на 1/2 его долю, она узнала, что Ильин В.А. в 2007г. зарегистрировал в ЕГРП право собственности на весь жилой дом за собой, скрыв наличие у него права собственности лишь на 1/2 долю объекта. С учетом всего изложенного просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец Данилова И.Ф. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений, то есть признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и прекратить право собственности Ильина В.А. на 1/2 долю этого же дома.

Адвокат Гареева И.А., представляющая интересы истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Даниловой И.Ф. поддержала, суду пояснила, что 1/2 доля жилого дома принадлежала Ильиной М.Г., после ее смерти фактически наследство приняла ее дочь ФИО3, но надлежащим образом свое право не оформила, в связи со смертью. В настоящее время ее наследница Данилова И.Ф. не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что Ильин В.А. зарегистрировал право собственности на весь жилой дом, хотя ему фактически принадлежит лишь 1/2 его доля. Просила суд признать право собственности на 1/2 долю жилого дома за Даниловой И.Ф., а за Ильиным В.А. прекратить право собственности на 1/2 долю этого же дома.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своей доверительницы поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Ильин В.А. исковые требования Даниловой И.Ф. не признал, суду пояснил, что он отчим троих детей Ильиной М.Г., после развода с ней в 1995г. и ее смерти он сделал в указанном доме ремонт, ее дети ему не оказывали никакой помощи. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по РБ, Галимова Р.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о признании права собственности на земельный участок к ним обратился Ильин В.А. на основании выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет 427, за 1996-1997г.г. В техпаспорте отсутствовали сведения о собственники жилого дома и сведения о вновь возведенных постройках с 1964г.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель администрации сельского поселения Гафуровский сельсовет муниципального района РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск Даниловой И.Ф. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из представленных документов, жилой дом по <адрес> села <адрес> являлся совместной собственностью супругов Ильиных В.А. и Матрены Григорьевны. Брак между супругами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Туймазинского райнарсуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о мировом соглашении между Ильиным В.А. и Ильиной М.Г., Ильиной М.Г. передана в личную собственность 1/2 доля жилого дома, которая состоит из комнаты, площадью 17 кв.м. с сенями, 2 сарая, расположенные по адресу: д.Никитинка <адрес>.

Ильина М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживая в указанном доме.

После смерти Ильиной М.Г., наследство в виде денежных вкладов приняла ее дочь ФИО3, однако оформить право собственности на наследство в виде доли в жилом доме по <адрес> не успела в виду болезни и последующей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия ФИО3 наследства подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к наследственному делу № за 2005г., открытому после смерти Ильиной М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она принимает наследство и просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию;

-завещанием Ильиной М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она все свое имущество завещала детям: ФИО3, ФИО5 и ФИО4;

-свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, в котором указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследницей имущества Ильиной М.Г., в виде денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися на хранении в Туймазинском отделении Сбербанка №, в том числе она наследует и оставшиеся 2/3 доли имущества, ввиду отказа детей наследодателя ФИО5 и ФИО4. Этот факт подтверждается заявлениями ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными к наследственному делу № за 2005 год.

Данными свидетельства о рождении серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается что ФИО3 является дочерью Ильиной М.Г.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО3 в наследственные права вступила ее дочь Данилова И.Ф., что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдано наследнице умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Даниловой И.Ф. на имущество, состоящее из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящимися на хранении в Туймазинском отделении Сбербанка России №, указанные счета принадлежат Ильиной М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой являлась ее дочь ФИО3, принявшая наследство, но не успевшая до своей смерти оформить наследственные права.

Справкой о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смены фамилии ФИО3 на ФИО7, а после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является дочерью ФИО8.

Согласно свидетельству о браке серии IV-АК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присвоена фамилия Данилова И.Ф..

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из вышеизложенного следует, что Данилова И.Ф. является наследником и собственником 1/2 доли жилого дома по <адрес> д.Никитинка <адрес>.

Между тем, в органах государственной регистрации учета недвижимости ответчик Ильин В.А. зарегистрирован единоличным собственником спорного дома.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Никитинка, <адрес>, указан Ильин В.А..

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет № за 1991-1995 годы, главой хозяйства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, д.Никитинка, <адрес>, значится Ильин В.А., также в данном доме зарегистрирована Ильина М.Г..

Таким образом, ответчик Ильин В.А. вопреки существующему праву собственности наследников Ильиной М.Г.- ФИО3, а после ее смерти-Даниловой И.Ф., необоснованно зарегистрировал свое право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, д.Никитинка, <адрес>, так как 1/2 доля принадлежит Ильиной М.Г., что подтверждается материалами дела, а также отзывом администрации Гафуровского сельского совета.

Как установлено представленными доказательствами Ильина М.Г. до своей смерти владела и пользовалась, распоряжалась половиной спорного дома на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать право собственности Даниловой И.Ф. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, д.Никитинка, <адрес>, за прекратив право собственности Ильина В.А.на 1/2 долю жилого дома.

Доводы ответчика Ильина В. А., что Ильина М.Г. в свое время забрала некоторые вещи из дома, тем самым произвела раздел дома, оставив дом ему, бездоказательны, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности Даниловой И.Ф. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, д.Никитинка, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Ильина В.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Никитинка, <адрес>.

Прекратить право собственности Ильина В.А. на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, Туймазинский район, д.Никитинка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья           Р.А.Шарафутдинова