2-621/ 2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011года                                                                            г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахуновой А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина Р.М. к Учреждению УЕ-394/2 УИД МВД РБ <адрес>-6 о возмещении морального вреда, причиненного увечьем на производстве, суд

Халиуллин Р.М. обратился с иском к Учреждению УЕ-394/2 УИД МВД РБ <адрес>-6 о возмещении морального вреда, причиненного увечьем на производстве на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден и находился на учреждении ФБУ ИК-2 ГУФСИН РФ по РБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обработке деталей на круплопильном станке получил травму левой руки, в результате чего были ампутированы 1 и 2 фаланги 4 пальца левой кисти. Причиной производственной травмы было несоответствие оборудования требованиям техники безопасности, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ формы Н-1. В июле 1989г. он был признан инвалидом 3 группы, о чем имеется справка. Освободился ДД.ММ.ГГГГ Производственная травма была получена им по вине работодателя, т.к. было установлено, что станок не соответствует требованиям ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.11081. После освобождения он обратился в поликлинику № <адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка ВТЭК о том, что он утратил трудоспособность на 10%. Он периодически проходил переосвидетельствование и ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена степень утраты трудоспособности в результате несчастного случая на производстве 10% бессрочно. Производственную травму он получил в мае 1989г. По вине работодателя ему причинен моральный вред, т.к. он перенес физические и нравственные страдания, он испытал физическую боль и полноценно не может трудиться по специальности, которая является высокооплачиваемой. Моральный вред он оценивает в 100000руб.

На судебное заседание истец Халиуллин Р.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности истца Гумарова С.Ф. исковые требования Халиуллина Р.М. поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ФБУ ИК-2 ГУФСИН по РБ Хасанова А.С. исковые требования Халиуллина Р.М. не признала, суду пояснила, что учреждение УЕ-394/2 УИД МВД РБ <адрес>-6 ликвидировано, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Халиуллин Р.М. был осужден и находился на учреждении ФБУ ИК-2 ГУФСИН РФ по РБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при обработке деталей на круплопильном станке получил травму левой руки, в результате чего были ампутированы 1 и 2 фаланги 4 пальца левой кисти. Причиной производственной травмы установлено несоответствие оборудования требованиям техники безопасности, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ формы Н-1. В июле 1989г. он был признан инвалидом 3 группы. Производственная травма была получена им по вине работодателя, т.к. было установлено, что станок не соответствует требованиям ГОСТ ДД.ММ.ГГГГ.11081. После освобождения он обратился в поликлинику № <адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка ВТЭК о том, что он утратил трудоспособность на 10%. Он периодически проходил переосвидетельствование и ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена степень утраты трудоспособности в результате несчастного случая на производстве 10% бессрочно.

В настоящее время, в соответствии с Распоряжениями №-р от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и Уведомления о снятии с учета Российской Организации в налоговом органе на территории РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное (унитарное) предприятие УЕ-394/2 ГУИН Минюста России по УИН <адрес> ( ранее именуемое Учреждение УЕ-394/2 УИД МВД БАССР) прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией.

Согласно ст.220п.6 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220ч.2 ГПК РФ

Производство по делу по иску Халиуллина Р.М. к Учреждению УЕ-394/2 УИД МВД РБ <адрес>-6 о возмещении морального вреда, причиненного увечьем на производстве - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ.

Судья         А.А.Ахунова