№ 2-587/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 марта 2011 года Судья Туймазинского районного суда РБ Демяненко О.В. при секретаре Мингазовой З.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой Р.Н., Гариповой Р.С. к ОАО <данные изъяты> о признании право долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации установил: Соистцы обратились в суд к ответчику с иском о признании право долевой собственности на жилые помещения в порядке приватизации. В обоснование иска указано, что являются нанимателями жилого помещения, расположенного в общежитии, принадлежащего ответчику на праве собственности, переданных ему в результате приватизации государственной собственности в ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в действующем на тот момент законодательстве содержался прямой запрет на передачу в собственность предприятий жилищного фонда при приватизации предприятий, находящихся в государственной собственности, постольку сделка о передаче в собственность ОАО <данные изъяты> общежитий, где проживают истец, является ничтожной. В этой связи,просит суд прекратить право собственности ответчика на жилые помещения, в которых они проживают, признав за ними и членами их семей право собственности на них. В судебном заседании представитель истца Габдулхаков Р.Ф. иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Представитель ответчика - ОАО <данные изъяты>» Аминев С.Х. иск не признал, суду показал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ является собственником общежитий, в которых проживает истец. Право собственности на эти общежития возникло в процессе приватизации государственной собственности, оно никем не оспорено. В этой связи иск удовлетворению не подлежит. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорные комнаты были предоставлены истцу Гариповой Р.Н. в связи с трудовыми отношениями в <данные изъяты>, и по настоящее время соистцы проживают в данном жилом помещении, осуществляют расходы по его содержанию. Таким образом, жилищные правоотношения между работодателем и Гариповой Р.Н. возникли с момента предоставления последней комнат в общежитии в ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, у истцов возникло право на бесплатное приобретение в собственность занимаемого ими жилого помещения, ОАО <данные изъяты>» не могло зарегистрировать право собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем, государственная регистрация права собственности предприятия является недействительной. Исходя из изложенного, с учетом разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах применения судами Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 24 августа 1993 года, у Гариповых возникло право на приватизацию занимаемого ими жилого помещения. Как было установлено судом, соистцы не являются нанимателями другого жилого помещения по договору социального найма, а также собственниками жилых помещений. Свое право на приватизацию спорного жилого помещения соистцы не реализовали по независящим от них причинам, поэтому, вправе приобрести занимаемое спорное жилое помещение в собственность. Что касается требований Гариповых о прекращении государственной регистрации права собственности ОАО «<данные изъяты>» на жилые помещения№ расположенные по адресу: <адрес>, секция №, <адрес>», то по мнению суда подлежат отклонению, по следующим основаниям: В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно статье 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты. В силу пункта 17 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219, при прекращении права погашается соответствующая запись Единого государственного реестра прав. Данные Правила предусматривают процедуру погашения регистрационных записей, в том числе и при переходе права собственности к новому правообладателю или без такого перехода (пункты 62 - 65). Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Гариповой Р.Н., Гариповой Р.С. к ОАО «<данные изъяты>» о признании право долевой собственности на жилое помещение под № общежития по адресу: <адрес> секция <адрес>; а также о прекращении государственной регистрации права собственности ОАО «<данные изъяты>», удовлетворить частично. Признать за Гариповой Р.Н., Гариповой Р.С. право долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение под № общежития по адресу: <адрес> секция <адрес>,по 1/2 доли за каждым. В удовлетворении Гариповой Р.Н., Гариповой Р.С. к ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> о прекращении государственной регистрации права собственности ОАО «<данные изъяты>», отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья О.В.Демяненко