№ 2 -377/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 марта 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
с участием адвоката Исламгулова И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой З.М. к Ханнанову Д.Ф. о взыскании долга по договору займа
установил:
Ахметова З.М. обратилась в суд с иском к Ханнанову Д.Ф. о взыскании долга по договору займа на том основании, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 4 000 руб. под 10 % на 1 месяц; затем, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 20 000 руб.под10% на 1 месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 46 000 руб., в связи с чем, ответчиком была оформлена расписка.Поскольку, ответчик уклонился от возврата денежных средств, истица просит суд взыскать с него сумму долга в размере 46 000 рублей, проценты в размере 36 000 рублей, и возврат госпошлины.
В судебном заседании истица Ахметова З.М. и ее представитель по доверенности Кутлияров А.К.иск поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Ханнанов Д.Ф. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения ». Согласно сведений УФМС по РБ зарегистрирован по указанному адресу в исковом заявлении: <адрес>.
По мнению суда, в данном случае, имеет место злоупотребления своим правом со стороны ответчика и повторное отложение судебного разбирательства ввиду его неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, т.к. способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, судом был привлечен к участию адвокат Исламгулов И.А. для представления его интересов в суде.
Адвокат Исламгулов И.А. на основании ст.50 ГПК РФ, представляющий интересы ответчика Ханнанов Д.Ф., возражал против требований.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ханнанов Д.Ф. взял у истца Ахметовой З.М. в долг 4 000 руб. под 10 % на 1 месяц; затем, ДД.ММ.ГГГГ взял в долг 20 000 руб.под10% на 1 месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 46 000 руб., в связи с чем, ответчиком была оформлена расписка.
Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
В материалах дела отсутствуют и судом не добыты доказательства, свидетельствующие о возврате долга ответчиком.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Ханнанова Д.Ф. в пользу Ахметовой З.М. сумма основного долга по договору займа в размере 46 000руб.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком заемные денежные средства, а также начисленные проценты за пользование займом в установленный договором срок возвращены не были.
Из текста расписки следует, что ответчик производит выплату ежемесячных процентов в размере 10 % от суммы займа.
Истец просит взыскать с Ханнанова Д.Ф. проценты за просрочку возврата долга в размере 36 000 руб.
Представленный расчет по сумме процентов суд считает достоверным.
Как следует из расчета, период просрочки на который начисляются проценты, составляет 15 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)
Сумма процентов, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца Ахметовой З.М. составляет: (20 000 руб. + 4 000руб.) х 10% х 15 мес. = 36 000 руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Ханнанова Д.Ф. в пользу Ахметовой З.М. сумма процентов 36 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Ханнанова государственную пошлину, уплаченную истицей при подаче иска в суд в сумме 2 660 руб., что подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ахметовой З.М. к Ханнанову Д.Ф. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Ханнанова Д.Ф. в пользу Ахметовой З.М. сумму основного долга в размере 46 000 руб., проценты в размере 36 000руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 660 руб., итого: 84 660 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко