Дело № 2-404/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилмановой Ф.М. к Галимуллину А.Ф. о возврате неосновательного обогащения
установил:
Гилманова обратилась в суд к Галимуллину с иском о возврате неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику 50 000 рублей в счет приобретения жилого дома с земельным участком, по адресу: <адрес>, а так же перечислила в счет оформления сделки с недвижимым имуществом 10 000 руб. (на счет указанный ответчиком). Договор купли-продажи заключен не был, истица просит суд взыскать с ответчика 60 000 рублей - сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб.
В судебном заседании Гилманова Ф.М. иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Суд, выслушав истицу исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).
В судебном заседании установлено, что Галимуллин ДД.ММ.ГГГГ получил от Гилмановой 50 000 рублей в счет приобретения жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем истица перечислила на счет З.Х. (которую ответчик представил как свою супругу) в счет оформления сделки с недвижимым имуществом - 10 000 руб., что подтверждается квитанциями №. Указанные обстоятельства подтверждаться, в том числе показаниями ответчика Галимуллина, данными в ходе проверки, проведенной УУМ ОВД по <адрес> и <адрес>. Как пояснила суду истица, договор купли-продажи между ними заключен не был. Иного в судебном заседании не установлено, не опровергнуто.
При таких обстоятельствах, иск Гилмановой основан на законе и подлежит удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истицы на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная ею при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Гилмановой Ф.М. к Галимуллину А.Ф. о возврате неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Галимуллина А.Ф. в пользу Гилмановой Ф.М. 63 000 рублей (60 000 рублей - сумму неосновательного обогащения, 2000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 1000 рублей - расходы на оплату юридических).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова