Дело №2-401/11

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

17марта 2011года                                                           г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,

При секретаре Юмалиной Г.С.,

Рассмотрев гражданское дело по иску Боричко Ф.Х. к СП <адрес>, третьим лицам-нотариальной конторе, <адрес> отделу управления Росреестра, кадастра и картографии по РБ, Сабиров М.Х. и встречному иску Сабирова М.Х., Сабировой Т.К. к ответчику сельскому поселению <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

С.К., проживая в зарегистрированном браке с Х.С., на основании договора купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела для своей семьи дом по адресу <адрес>, зарегистрировал договор купли -продажи в БТИ, на основании действовавшего в то время порядка регистрации недвижимости.

На основании разрешения на строительство, выданного исполкомом <адрес> горсовета ДД.ММ.ГГГГ, на имя С.К., на земельном участке по адресу <адрес> был построен новый дом. После завершения строительства на имя С.К. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен техпаспорт, где указано, что собственником дома является Х.С. В строительстве дома принимали участие, кроме С.К. и ее мужа Х.С., семья сына Сабирова М.Х., проживавшая в указанный период с родителями. Дочь Сабировых -Боричко Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, в настоящее время со своей семьей продолжает проживать по адресу <адрес>.

Х.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, С.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Х.С. свидетельство о праве на наследство было получено ДД.ММ.ГГГГ его женой С.К., в качестве наследственной массы указан денежный вклад, права на наследственную долю дома в органах госрегистрации не оформлены. После смерти С.К. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь Боричко Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство.

Сын умершей С.К. -Сабиров М.Х. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Истица Боричко Ф.Х. обратился в суд с заявлением о признании за ней права собственности на дом по адресу <адрес>, мотивируя тем, что после смерти матери С.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде указанного дома, наследниками являются она и брат Сабиров М.Х., который отказался от наследства в ее пользу.

Сабиров М.Х. во встречном иске просил признать за ним право собственности на 1/4дома в порядке наследования после отца Х.С., поскольку он фактически принял наследство после его смерти, проживания вместе с отцом на момент смерти и, продолжая проживать в доме после смерти матери. Кроме того, Сабиров М.Х. и его жена С просят признать за ними по 1/ 4доле дома, так как они совместно строили с родителями указанный дом, считают, что имеют одинаковые с родителями доли в доме, поскольку при жизни родителей доли не были определены. За Сабировой Ф.Х. они просят признать оставшуюся 1/ 4долю. Сабиров М.Х. считает, что его сестра поступила с ним нечестно, обманув, что дом оформит на него и возьмет все расходы на себя, она повела его к нотариусу, воспользовавшись тем, что в то время он употреблял спиртные напитки.

На судебном заседании представитель истицы Боричко Ф.Х. по доверенности Хасанов К.З. поддержал иск своей доверительницы, просил удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку Сабиров М.Х. отказался от дома в пользу сестры Боричко Ф.Х., поэтому нотариусом оформлено на ее имя свидетельство о праве на наследство.

Ответчик(истец по встречному иску) Сабиров М.Х., его супруга С и их представитель по доверенности Гизамов Г.Ф. иск Боричко Ф.Х. признали частично, в размере 1/ 4доли, встречный иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика -глава администрации <адрес> Галлямова Н.А. показала суду, что Сабиров М.Х. всю жизнь прожил с родителями одной семьей, они с женой смотрели за родителями и похоронили их, отец несколько лет был парализованным. Она не понимает, как Сабиров М.Х. мог отказаться от дома, по справедливости дом должен достаться ему. С ДД.ММ.ГГГГ Боричко Ф.Х. в указанном доме не проживала, а Сабиров М.Х. с семьей вместе с родителями строили новый дом, без участия сестры, семья Сабирова М.Х. ухаживает за огородом, держит много скотины. После смерти матери он запил, наверное, воспользовавшись этим, сестра уговорила его подписать отказ. Все документы на дом и земельный участок оформлены на имя матери.

Нотариус А показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ Сабиров М.Х. обратился к ней с заявлением об отказе от наследства. Боричко Ф.Х. подала заявление о принятии наследства, одновременно оформила доверенность на оформление наследства на имя его жены. Заявитель был трезв, адекватен, с пьяными она не работает. Последствия отказа от наследства ему разъяснены, как всегда в таких случаях.

Свидетель М показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был главой <адрес>, Сабировы купили старый дом по <адрес>, отстроили новый. Они проживали большой семьей- родители, Сабиров М.Х., его жена и дети, вместе строили новый дом, после смерти родителей продолжили проживать там.

Свидетель И показал, что Сабиров М.Х. вместе с семьей проживал в доме по адресу <адрес>, ухаживали за родителями, вместе с родителями отстроили новый дом, смотрели за парализованным отцом, похоронили обоих родителей. Они живут по - соседству, поэтому знает, что Сабиров М.Х. с семьей проживал там постоянно как при жизни родителей, так и после его смерти.

Аналогичные показания дали свидетели Г, К, И (л.д.<данные изъяты>).

Тщательно изучив и проанализировав проведенное судебное следствие и письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из материалов дела, показаний участников процесса, С.К. и Х.С. купили дом в ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, стали проживать там. Вместе с ними жил сын Сабиров М.Х., который женился, там же стали проживать его жена, а позже и дети. Дочь Сабировых -Боричко Ф.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу не проживала.

Вместе с родителями Сабиров М.Х. участвовал в строительстве нового дома. Вместе с тем, дом был оформлен на имя матери, с которой отец- Х.С. состоял в зарегистрированном браке, поэтому, в соответствии со ст.34-37СК РФ, являлся сособственником дома по адресу <адрес>. Поскольку доли супругов не были определены, СК РФ предполагает, что доли супругов признаются равными, поэтому после смерти Х.С. в ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде 1/ 2доли на дом по адресу <адрес>.

В соответствии со ст.1142ГК РФ, проживавшие вместе с умершим, супруга С.К. и сын Сабиров М.Х. являются наследниками первой очереди, С.К.приняла наследство путем обращения в нотариальную контору и получив свидетельство о праве на наследство.

Сын наследодателя Сабиров М.Х., проживая вместе с отцом при жизни и после смерти наследодателя, в соответствии со ст.1153ч.2ГК РФ, также фактически принял наследство, поскольку он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. От наследования после смерти отца не отказывался.

Согласно статья 218ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Указанные обстоятельства бесспорно доказываются материалами дела, справками сельсовета, показаниями свидетелей, в числе которых глава администрации сельского поселения Галлямова Н.А., бывший глава администрации М, а также соседи, которые были единодушны в показаниях о том, что Сабиров М.Х. жил всю жизнь с родителями, вместе с ними строил новый дом. На основании изложенных доводов, суд делает вывод о том, что после смерти Х.С. оставшееся после него наследство в виде 1/ 2доли дома по адресу <адрес> приняли жена умершего С.К. и совместно проживающий сын Сабиров М.Х. по 1/2доле. Следовательно, после принятия указанного наследства, доля на дом С.К. составила 3/4доли (1/ 2доля -супружеская, 1/ 4доля -по наследству), а доля Сабирова М.Х. составила 1/ 4долю.

Вместе с тем, дом по указанному адресу был построен при жизни отца, документы -оформлены на мать истца по встречному иску Сабирова М.Х. сведений о том, что между родителями и Сабировым М.Х., Сабировой Т.К. существовал договор о создании совместной собственности, суду не представлено. Учитывая, что сам по себе факт содействия отцу и матери в постройке дома не является основанием для признания права собственности на возведенное строение за Сабировым М.Х., Сабировой Т.К.Поэтому суд считает, что в признании права собственности по 1/ 4доле за Сабировым М.Х. и Сабировой Ф.Х. следует отказать.

После смерти С.К. выдано свидетельство о праве на наследство дочери умершей Боричко Ф.Х., в наследственном деле, представленном на обозрение суду, имеется заявление Сабирова М.Х. об отказе от наследства в пользу сестры Боричко Ф.Х. Довод Сабирова М.Х. о том, что он, будучи пьяным, написал указанное заявление, является несостоятельным, кроме того, опровергается материалами дела, в числе которых, показания нотариуса А.

Согласно ст.1157ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по наследству.

Согласно ч.3 ст.1157ГК РФ, отказ от наследства впоследствии не может быть изменен или взят обратно.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боричко Ф.Х. к СП <адрес>,, Сабиров М.Х. и встречному иску Сабирова М.Х., Сабировой Т.К. к ответчику сельскому поселению <адрес> о признании права собственности на жилой дом по адресу <адрес> удовлетворить частично:

Признать право собственности Боричко Ф.Х. на 3/4части жилого дома по адресу <адрес>.

Признать право собственности Сабирова М.Х. на 1/4долю жилого дома по адресу <адрес>.

Отказать Сабировой Т.К. в признании права собственности на 1/ 4долю жилого дома по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10дней со дня вынесения.

Судья:                                                        А.А.Ахунова