№ 2-676/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2011 года                                                                          г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республика Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Демяненко О.В.,

при секретаре Мингазовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> Лаборатории судебной экспертизы МЮ России к Булатовой Г. Т. и Синагатуллиной З. Т. о взыскании расходов на оплату услуг эксперта

У С Т А Н О В И Л:

        <адрес> Лаборатория судебной экспертизы МЮ России обратилась в суд с заявлением к Булатовой Г. Т. и Синагатуллиной З. Т. о взыскании расходов на оплату услуг эксперта на том основании, что определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Булатовой Г. Т. и Синагатуллиной З. Т. к Латыпову Р. Т., была проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составила 25680руб. (в том числе НДС 3917,29 руб.).

       Однако оплата не произведена, в связи с чем <адрес> ЛСЭ МЮ РФ просит оплату услуг эксперта взыскать с Булатовой Г. Т., Синагатуллиной З.Т.

       Заинтересованное лицо Латыпов Р.Т. на судебное заседание явился, заявление поддерживает, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Представитель <адрес> ЛСЭ МЮ РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявленном ходатайстве просил о рассмотрении в его отсутствие.

Соответчики Булатова Г. Т., СинагатуллинаЗ. Т. на судебное заседание не явились, возражений суду не представили.

      В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

      Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

      В соответствии с абз. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Согласно п.3 ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в рамках гражданского дела по иску Булатовой Г. Т., Синагатуллиной З. Т. к ЛатыповуР. Т., судом было вынесено определение о проведении экспертизы по делу, с возложением расходов по уплате экспертизы на Булатову Г. Т. и Синагатуллину З. Т.

В ходе судебного рассмотрения судом установлено, что на момент рассмотрения дела данный спор разрешен по существу, на основании определения <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате экспертизы возложены на Управление Судебного департамента в РБ.

       С учетом нормы ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с имеющимся судебным актом по данному делу.

       Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по данному гражданскому делу по заявлению <адрес> Лаборатории судебной экспертизы МЮ России к Булатовой Г. Т. и Синагатуллиной З. Т. о взыскании расходов на оплату услуг эксперта на основании ч. 2 ст.220 ГПК РФ.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.

         Судья                                                                   О.В.Демяненко