Дело №2-661/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14марта 2011года                                                                   г.Туймазы

Судья Туймазинского районного суда РБ Ахунова А.А.,

при секретаре Юмалиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бынкова Ю.А., Бынкова А.А. к Бынкова В.С., Мусиной С.Ф. об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем <адрес> МО УФССП по РБ А.Ф. был составлен акт о наложении ареста на имущество Бынкова В.С., проживающей по адресу <адрес>», являющейся должником по исполнительному листу, взыскателем по которому является А.Ф.

Судебным приставом-исполнителем наложен арест на следующие предметы: <данные изъяты>

Бынкова Ю.А. и Бынков А.А. просят отменить арест на том основании, что брак между Бынкова В.С. и Бынковым А.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, Бынкова В.С. в указанном доме не проживает, совместное хозяйство с ней не ведется. Арестованные предметы были приобретены Бынковым А.А. или Бынкова Ю.А., Бынкова В.С. они не принадлежат, она с ними не проживает.

На судебном заседании истица Бынкова Ю.А. поддержала иск, просила удовлетворить, пояснила, что <данные изъяты> приобрела она на Севере, мать не участвовала в приобретении, у нее трое детей, <данные изъяты> приобретен в кредит ее отцом, на <данные изъяты> есть только талон на установку, документом о приобретении нет, <данные изъяты> -имеется гарантийный талон на Бынкова Ю.А., <данные изъяты> -фамилия покупателя не указана. Просила исключить из описи вещи, приобретенные ею и отцом. Сейчас мать приходит к ним нянчиться с ее ребенком.

Ответчица Бынкова В.С. просила удовлетворить иск, пояснив, что указанное имущество ей не принадлежит, пояснила, что в течение последнего месяца проживает в общежитии по адресу <адрес>, бывший муж ее выгнал, они давно не живут, раздел имущества не произвели. В то время, когда приходили приставы, она была дома по <адрес>. Сейчас она работает на рынке, зарабатывает 200рублей в день, половину будет отдавать Мусиной.

Ответчица Мусина С.Х. пояснила суду, что Бынкова В.С. занимала у нее деньги, не возвращает, поэтому она против исключения из описи каких-то предметов. Все время жили с мужем, все вместе приобретали.

Представитель <адрес> ССП Брюханов В.С. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку пропущен срок исковой давности, акт о наложении ареста на имущество был составлен ДД.ММ.ГГГГ, сразу копия вручена Бынкова В.С., копию акта Бынкова В.С. получила, о чем расписалась. О том, что с мужем и детьми не живет, Бынкова В.С. заявляет голословно. С заявлением она обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, через полтора месяца.

Судебный пристав А.Ф. пояснила суду, что она выехала на служебной машине с другим приставом, дома была Бынкова В.С. и ее вторая дочь Е, проверили имущественное положение, через 2-3дня, ДД.ММ.ГГГГ приехала с понятыми, чтобы описать имущество, о том, что не живет в доме, Бынкова В.С. ничего не говорила, копию постановления получила, расписалась.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковое заявление Бынкова Ю.А., Бынкова А.А. подлежит отклонению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста(описи имущества) Бынкова В.С., в числе которых <данные изъяты>

В акте имеются подписи пристава, понятых и Бынкова В.С., а также подпись Бынкова В.С. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ получила копию акта, замечаний при составлении указанного документа Бынкова В.С. не высказано, сведений о том, что описанное имущество не принадлежит Бынкова В.С., нет.

Мотивированного ходатайства о восстановлении срока обжалования в заявлении не содержится.

Согласно ст.442ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом -исполнителем при производстве ареста имущества нарушений ФЗ, которое является основанием для отмены ареста, независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст441ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Суд в случае установления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В данном случае нарушений в действиях судебного пристава -исполнителя не усматривается.

Согласно ст.441ГПК РФ, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных постановлений может быть подана в течение 10дней со дня совершения таких действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.441-446ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в иске Бынкова Ю.А., Бынкова А.А. к Бынкова В.С., Мусиной С.Ф. об освобождении имущества от ареста <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский райсуд.

Судья:                                           А.А.Ахунова