№2-366/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2011 года                                                                     г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Булатовой Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                          Муртазина Т.С. к ООО «З» о признании права собственности

установил:

Муртазин Т.С. обратился в суд с иском к ООО «З» о признании права собственности. В обоснование иска указал, что по договору купли - продажи он приобрел у ООО «З» нежилое строение, расположенное по адресу - <адрес>, оплатил полную стоимость объекта недвижимости. В состав объекта входили, в том числе четыре пристроя к нежилому помещению и демонстрационный зал. Однако в свидетельстве о государственной регистрации установлено право собственности только на основное здание. В настоящее время истцу необходимо признать право собственности на четыре пристроя к нежилому помещению и демонстрационный зал для реализации всей совокупности прав собственника по распоряжению объектом недвижимости.

В судебном заседании представитель истца Нижегородцева И.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, считает иск Муртазина Т.С. подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленных материалов следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между Муртазиным Т.С. и ООО «З» был заключен договор купли - продажи, согласно которым, истец приобрел у ООО «З» нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «З» передало указанное помещение Муртазину Т.С., расчет между ними произведен полностью. Право собственности за истцом на нежилое строение общей площадью <данные изъяты> кв.м. зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права (л.д. <данные изъяты>).

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи (п.1) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в момент приобретения объекта недвижимости в его состав входили (кроме основного строения площадью <данные изъяты> кв.м.) четыре пристроя площадью <данные изъяты> кв.м. и демонстрационный зал площадью <данные изъяты> кв.м.

Из отзыва, представленного в суд ООО «З» следует, что исковые требования ответчика признают в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает требование Муртазина Т.С. о признании за ним права собственности на четыре пристроя к нежилому помещению и демонстрационный зал по выше указанному адресу, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Признать за Муртазиным Т.С. право собственности на пристрои площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. к нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, а также демонстрационный зал площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд                Республики Башкортостан

         Судья       Р.Р. Булатова