№ 2-728/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года             г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.

при секретаре Якуповой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.А., Антиповой Л.А. к администрации сельского поселения <адрес> о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации и наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Иванов Н.А., Антипова Л.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на том основании, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ совхоз <адрес> передал в собственность Иванова Н.А., Антиповой Л.А., А.И. квартиру по вышеуказанному адресу, однако в нем допущены ошибки, то есть объектом права указана 1/2 доля жилого дома, тогда как фактически это отдельная квартира, также в договоре вместо квартиры № значится квартира №, также не определены доли собственников в квартире, учитывая, что совхоз <адрес> в настоящее время ликвидирован, иным способом указанные ошибки устранить невозможно. Кроме того улица <адрес> переименована в <адрес>. А также, до передачи квартиры в собственность совхоз <адрес> не зарегистрировал свое право собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер один из собственников квартиры - А.И., открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, наследниками являются Иванов Н.А., Антипова Л.А. и Ш, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Иванов Н.А. и Антипова Л.А. наследство фактически приняли, проживая в указанной квартире. Ш не претендует на долю в наследстве. В настоящее время у истцов возникла необходимость зарегистрировать свое право собственности по 1/3 доле на квартиру в порядке приватизации и по 1/6 доле на эту же квартиру в порядке наследования после смерти матери. Указанные выше обстоятельства препятствуют регистрации права собственности на квартиру. Просят исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов Нижегородцева И.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своих доверителей поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истцы Иванов Н.А., Антипова Л.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представление своих интересов доверили представителю Нижегородцевой И.А.

Представитель ответчика, администрации сельского поселения <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель отдела по учету, распределению и приватизации жилья администрации МР <адрес>, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, возражений не представил.

Нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> на судебное заседание не явился. возражений не представил.

Третье лицо Ш извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, в письменном заявлении указала, что на наследство матери не претендует, исковые требования признает.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает иск Иванова Н.А. и Антиповой Л.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 УК РФ - право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право долевой собственности А.И., Иванова Н.А., Антиповой Л.А., по 1/3 доле за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-заявлением № Иванов Н.А., в котором он просил передать квартиру по адресу: <адрес> в общую совместную собственность Иванова Н.А., А.И. и Антиповой Л.А.;

-договором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совхоз <адрес> передал, а Иванов Н.А. принял 1/2 долю жилого дома, расположенного в совхозе <адрес> по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.;

-регистрационным удостоверением на право собственности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> райбюро по приватизации жилья зарегистрировано право совместной собственности на <адрес>

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес>

-справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Ивановым Н.А. в отдел приватизации, согласно которой в состав семьи входят Иванов Н.А., А.И., Антипова Л.А.

-актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ приватизируемой квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому, квартира передавалась на состав семьи 3 человека;

Согласно ст.218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно указанным документам право собственности на указанную квартиру делиться в равных долях на всех собственников жилья и доля умершей Н.А.. в квартире составляет 1/3 часть. Наследниками умершей А.И. по закону являются ее дети - Иванов Н.А., Антипова Л.А., Ш., которая от своей доли в наследстве отказалась, что подтверждается ее заявлением. В таком случае 1/3 доля А.И. наследуется Ивановым Н.А. и Антиповой Л.А. по 1/6 доле каждым, в итоге доля каждого из них в общем имуществе составит по 1/2 каждому (1/3+1/6).

А.И.умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова (Антипова) Л.А. является дочерью А.И.

Согласно справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ивановой Л.А. присвоена фамилия Антипова, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Иванов Н.А. является сыном А.И.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ умершая А.И. действительно до своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, на день ее смерти совместно с ней проживали, были зарегистрированы и проживают по сей день Иванов Н.А., Антипова Л.А., на основании похозяйственной книги №, лицевой счет №.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Э.Р., подтверждается, что после смерти А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

В <адрес> межрайонном филиале ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ» ДД.ММ.ГГГГ изготовлен технический паспорт на квартиру по адресу: <адрес>, без определения субъекта права.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать за Ивановым Н.А., Антиповой Л.А. право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Ивановым Н.А. и Антиповой Л.А. право долевой собственности на <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд РБ.

Судья        Р.А.Шарафутдинова