Дело №2-491/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Т.Г. к ИП Б о защите прав потребителей
установил:
Красильникова обратилась в суд ИП Б о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор на изготовление мебели для кухни с условием ее доставки и монтажа в течение 30 дней и полностью оплатила стоимость договора - 16 344 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мебель была ей доставлена. Через несколько дней работники ответчика ей стали устанавливать кухонный гарнитур. Данная работа была проведена с грубейшими нарушениями и не завершена: мебель монтирована с нарушением техники безопасности по обслуживанию газовой плиты, из-за некачественной распиловки, у дверц гарнитура пошли сколы; не установлена держащая штанга в хлебнице, не обшита стена справа, не установлены на торцы облицовочных плит планки, уголок не посажен на клей, планка на мойке не выровнена. В этой связи истица просила суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу стоимость заказа в сумме 16 344 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 61 740 рублей; взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании Красильникова иск поддержала, просила суд его удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался изготовить, доставить и передать в собственность истицы мебель, изготовленную в соответствии с параметрами заказа, а истица - принять и оплатить. Красильникова оплатила стоимость договора в полном объеме - в размере 16 344 рублей.
Согласно ст.28,29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроков начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги), либо при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с условиями договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался исполнить заказ в срок до 30 дней. Как утверждала истица, ответчик нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги). Монтаж кухонного гарнитура производился ответчиком в период времени с октября по ноябрь 2010 года. Иного в судебном заседании не установлено и не добыто.
Кроме того, Красильникова также утверждала, что ответчиком работа выполнена с рядом недостатков. Ее доводы подтверждаются заключением специалиста предприятия «Т» о том, что при установке кухонного гарнитура в квартире Красильниковой была нарушена инструкция по технике безопасности, согласно которой расстояние должно быть по бокам от газовой плиты по 10 см; газовая плита деформирована.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчиком нарушены сроки выполнения работы по установке кухонного гарнитура в квартире Красильниковой и работа произведена со значительными недостатками. В этой связи исковые требования Красильниковой о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ответчиком и о взыскании с ответчика в ее пользу стоимости заказа в сумме 16 344 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.
Поскольку последним днем выполнения работ по условиям договора было ДД.ММ.ГГГГ, просрочка начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. До дня предъявления иска в суд просрочка составляет более 150 дней. В связи с тем, что сумма пени будет превышать общую цену заказа (16 344 рублей), исходя из требований вышеуказанной нормы, сумма пени ограничивается 16 344 рублями, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, истицей не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей действиями ответчика морального вреда. В связи с этим, исковые требования Красильниковой о взыскании с ИП Б морального вреда удовлетворению не подлежат.
Изложенное выше свидетельствует о том, что исковые требования Красильниковой основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. Итого в ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 32 688 рублей.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию 1 180, 64 рублей - размер государственной пошлины, от уплаты которой истица была освобождена при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Красильниковой Т.Г. к ИП Б о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Красильниковой Т.Г. и ИП Б.
Взыскать с ИП Б в пользу Красильниковой 32 688 рублей (стоимость заказа в сумме 16 344 рублей и неустойку в размере 16 344 рублей).
В удовлетворении исковых требований Красильниковой Т.Г. о взыскании с ИП Б компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ИП Б в доход государства государственную пошлину в размере 1 180, 64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Булатова