Дело №2-315/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2011 года

Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.

при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Р.Г. к Шарифуллину Ф.Г. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Хабибуллин обратился в суд с иском к Шарифуллину о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что по устному соглашению между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о том, что ответчик продаст ему трактор. В счет будущего приобретения трактора он выплатил Шарифуллину 150 000 рублей. Несмотря на то, что трактор был ему передан Шарифуллиным, ответчик договор купли-продажи не заключил и действий по переоформлению трактора на его (истца) имя не выполнил, 150 000 не вернул. Полагая, что данная сумма является для Шарифуллина неосновательным обогащением, Хабибуллин просил суд взыскать с ответчика 150 000 рублей. Также истец просил суд взыскать с Шарифуллина 4 200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины и 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании Хабибуллин, его представитель Загретдинов иск поддержали, просили суд его удовлетворить.

Шарифуллин иск не признал, суду пояснил, что Хабибуллин сам уклонялся от совершения действий по переоформлению трактора на свое имя. Трактор находится в фактическом владении истца. В этой связи просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель Шарифуллина Галиуллина иск не признала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ состоялся устный договор купли-продажи трактора, во исполнение которого ответчик передал истцу трактор, а истец ответчику - 150 000 рублей. Таким образом, заявления истца относительно неосновательного обогащения Шарифуллина необоснованы, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые могут быть совершены устно.

Согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Как следует из расписки Шарифуллина, имеющейся в материалах дела, он ДД.ММ.ГГГГ получил от Хабибуллина 150 000 рублей за трактор <данные изъяты>. В ходе судебного заседания Шарифуллин подтвердил, что взял у Хабибуллина указанную выше сумму. Истец, в свою очередь, удостоверил получение им от ответчика трактора.      

Таким образом суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен в устной форме и исполнен договор купли-продажи трактора. В этой связи полученная ответчиком от истца денежная сумма в размере 150 000 рублей не является для Шарифуллина неосновательным обогащением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств подтверждающих, что ответчик уклонялся от письменного оформления договора купли-продажи трактора и от осуществления действий по переоформлению трактора на его имя.

При таких обстоятельствах, иск Хабибуллина удовлетворен быть не может.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления Хабибуллина Р.Г. к Шарифуллину Ф.Г. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья     Р.Р. Булатова