№ 2-773/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года             г.Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,

при секретаре Якуповой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллиной А.С. к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Халиуллина А.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ она вступила в члены садового товарищества «Ю», расположенного по адресу: <адрес>, и входящего в состав ОСДНТ «Ю» и с этого времени владеет и пользуется садовым участком №, площадью <данные изъяты> кв.м. В течение 19 лет она осуществляет права владельца указанного участка, пользуется им в соответствии с его целевым назначением, оплачивает все расходы по его содержанию. В настоящее время, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный садовый участок, она не может зарегистрировать свое право собственности на него, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Халиуллина А.С., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что указанный участок ее сын Р.М. приобрел у Н.Н., потом передал его в ее пользование, а сам уехал в Испанию, с ДД.ММ.ГГГГ она владеет и пользуется этим участком как собственник.

В судебном заседании представитель истца Красновид Л.Ф., представляющая интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила признать за ее доверителем право собственности на дачный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пределах садового товарищества «Ю», которым она владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Суду пояснила, что первоначально участок был предоставлен ОАО "Т" Н.Н., позже он передал его в пользование Р.М., а он передал его матери Халиуллиной А.С.

Представитель ответчика, администрации муниципального района <адрес>, Захаров К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против исковых требований Халиуллиной А.С., суду пояснил, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Представитель третьего лица, ОСДНТ «Ю», Фазлыева Р.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения исковых требований Халиуллиной А.С., суду пояснила, что первоначально участок принадлежал Н.Н., позже он передал его в пользование Р.М, который приобрел его для матери Халиуллиной А.С., с тех пор она должным образом оплачивает все взносы, пользуется и владеет указанным участком, но оформить надлежащим образом свое право собственности не имеет возможности из-за отсутствия правоустанавливающих документов на участок. Участок используется ею по назначению.

Представитель третьего лица, ОАО «Т» на судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его остутствии.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Халиуллиной А.С. подлежащими удовлетворению.

Ст.16 ЗК РФ устанавливает, что государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании решения исполкома <адрес> горсовета депутатов трудящихся <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предприятиям города, в том числе и ОАО "Т", были отведены земельные участки под общественные плодово-ягодные сады. Местом расположения указанных участков определена территория рядом с существующими общественными плодово-ягодными садами ГБЗ, от дороги, ведущей от <адрес> до <адрес>.

Согласно государственному акту на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ исполкомом <адрес> райсовета народных депутатов за ОАО "Т" закреплено в бессрочное и бесплатное пользование <данные изъяты> га земли для коллективного садоводства.

Согласно отзыву ОАО «Т» от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ Решениями исполкома <адрес> горсовета депутатов трудящихся <данные изъяты> предприятиям <адрес> в постоянное пользование выделялись земельные участки для коллективного садоводства и огородничества рабочих и служащих. Так в период ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Т» действительно был выделен земельный участок в районе <адрес>, который по решению профкома предприятия был распределен рабочим и служащим этого предприятия.

На судебном заседании установлено, что Н.Н. указанный земельный участок был предоставлен Т под сад-огород.

Факт принадлежности указанного участка Н.Н. подтверждается страховыми свидетельствами серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он регулярно страховал садовый домик, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно членской книжке садовода первоначально членом садового товарищества являлся Н.Н., позже участок был передан в пользование Р.М., которая по настоящее время является членом садового товарищества «Ю» и регулярно уплачивает членские взносы.

Согласно расписке Н.Н. получил от Р.М. деньги в размере <данные изъяты> рублей за сад-огород, что подтверждает факт передачи садового участка Н.Н. Р.М.

Квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт переоформления садового участка на имя Р.М., за что ею уплачено <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Халиуллина А.С. действительно имеет садовый участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пределах садового товарищества «Ю», по адресу: <адрес> и входящего в состав ОСДНТ «Ю».

Заключением ОСДНТ «Ю»и описанием местоположения садово-дачного участка подтверждается, что земельным участком №, площадью <данные изъяты> кв.м. владеет и пользуется Халиуллина А.С., и он действительно находится в пределах садового товарищества «Ю», по адресу: <адрес>, в составе ОСДНТ «Ю».

При таких обстоятельствах следует признать за истцом Халиуллиной А.С. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в пределах садового товарищества «Ю», входящий в состав ОСДНТ «Ю».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Халиуллиной А.С. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пределах садового товарищества «Ю», входящего в состав Объединенного Садово-дачного некоммерческого товарищества «Ю».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский райсуд.

Судья             Р.А. Шарафутдинова