Дело № 2-314/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
с участием прокурора Родина Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Е.Е. к Канареву Д.С. о возмещении морального вреда
установил:
Михеева обратилась в суд с иском к Канареву о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она на переднем пассажирском сиденье ехала в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем М под управлением последнего. В связи с тем, что автомобиль стал работать с перебоями, М съехал на обочину, остановил машину, выйдя из нее поднял капот и начал осмотр двигателя. Она оставалась в это время в машине. В это время на автомобиль М сзади совершил наезд автомобиль <данные изъяты> под управлением Канарева. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем истица просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истица Михеева, ее представитель Загретдинов иск поддержали, просили суд его удовлетворить.
Ответчик Канарев иск не признал. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей под его управлением и управлением М. Однако он не уверен, была ли в автомобиле М Михеева, так как когда он подошел к автомобилю М, истица стояла на улице.
Суд, выслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, приходит к следующему:
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указал Пленум Верховного суда РФ в п.2 ч.2 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20.12.1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с … физической болью, связанной с причиненным увечьем.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Канарев, управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, водитель которого М получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Вступившим в законную силу постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Канарев привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как утверждала Михеева, она в тот момент находилась в автомобиле М. и также получила вред здоровью. В ее утверждениях усомнился Канарев. Вместе с тем, в ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что в момент ДТП Михеева находилась в автомобиле М (л.д.<данные изъяты>). Таким образом суд считает достоверными утверждения Михеевой о нахождении ее в автомобиле М в момент совершения Канаревым ДТП.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно медицинской документации у Михеевой имелось сотрясение головного мозга, полученное не исключается ДД.ММ.ГГГГ, расценивающееся как легкий вред здоровью.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истицы, связанных произошедшим ДТП, причиненный ей ответчиком вред здоровью, суд считает возможным взыскать с Канарева в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.
Кроме того, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в доход государства подлежат взысканию 200 рублей - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Михеевой Е.Е. к Канареву Д.С. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Канарева Д.С. в пользу Михеевой Е.Е. в счет компенсации морального вреда 4 000 рублей.
Взыскать с Канарева Д.С. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова