Дело 2-659/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30марта 2011года г. Туймазы
Туймазинский районный суд в составе
Судьи Ахуновой А.А.,
При секретаре Юмалиной Г.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Р» к Гайнетдиновой А.В., Гайнетдинову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Р» и Гайнетдиновой А.В., последней предоставлен кредит на 504000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспорта, согласно договору купли-продажи автомашины
<данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты>, кузов №, цвет <данные изъяты>.
В целях обеспечения кредита, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гайнетдиновой А.В. заключен договор залога приобретаемого имущества-автомашины №фз, а также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №-фп, года с Гайнетдиновым А.Г., согласно которому он обязуется нести с заемщиком солидарную ответственность.
В связи с несвоевременным погашением Гайнетдиновой А.В.. обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Гайнетдиновой А.В. и Гайнетдинова А.Г. солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 342485рублей, включая долг по кредиту 269913рублей 24копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 2011рублей 41копейку, просроченный кредит 47507рублей 04копейки, просроченные проценты 11182рублей 62копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9778рублей 33копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 2093рубля 21копейку.
Представитель истца - ООО «Р». на судебное заседание не явился, обратился к суду с телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Гайнетдинова А.В и Гайнетдинов А.Г. исковые требования признали в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «Р» подлежит удовлетворению.
Ст.807ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона -займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается оконченным с момента передачи денег.
Ст.809ГК РФ предусматривает получение займодавцем процентов на сумму займа, 810ГК РФ-обязанность заемщика возвратить сумму займа.
В соответствии со ст.39, 173ч.2ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками, принятия судом признания иска, иск подлежит удовлетворению.
Ответчики Гайнетдиновы признают, что приобрели автомашину на заемные средства, допустили просрочку исполнения обязательств, признали иск в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Р» к Гайнетдиновой А.В., Гайнетдинову А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Гайнетдиновой А.В., Гайнетдинова А.Г. в пользу ООО «Р» сумму задолженности в размере 234485рублей 85копеек, госпошлину в сумме 6624рубля 86копеек.
Решение может быть обжаловано в Туймазинский районный суд в течение 7дней или в общем порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10суток.
Судья: А.А.Ахунова