№2-2204/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Мухаметдиновой Г.Р.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Захарова В.Г. к Давыдкину Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Давыдкиным Е.Ю. был заключен кредитный договор» Номер обезличен, согласно условиям которого Давыдкину Е.Ю. был предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей.
В соответствии с условиями договора о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенного между Банком и ФИО1, в лице его представителя Захарова В.Г., Захаров В.Г. передал Банку в залог принадлежащее ему (Захарову В.Г.) на праве собственности автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, залоговой стоимостью 78 000,00 рублей.
Давыдкин Е.Ю. имея обязательства по погашению кредита, в нарушение условий договора, обязательства не исполнял своевременно, в связи с чем Банк, обратился в суд за принудительным взысканием задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с соглашением о расторжении договора о залоге имущества по кредитному договору Номер обезличен, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 в лице его представителя Захарова В.Г., договор о залоге имущества - автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, залоговой стоимостью 78 000,00 рублей, признан расторгнутым с Дата обезличена г. в связи с выводом вышеуказанного автомобиля из под залога. Захаров В.Г. произвел оплату Дата обезличена года в ОАО «ИнвестКапиталБанк» за залоговый автомобиль в размере 78 000,00 рублей, тем самым, выполнив обязательства перед Банком Давыдкина Е.Ю.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Кроме того, для восстановления нарушенного права, Захаровым В.Г. были понесены дополнительные расходы, оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 000,86 рублей, понесены нотариальные расходы в размере 350,00 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98, 131,132 ГПК РФ.
В исковом заявлении Захаров В.Г. просит взыскать с Давыдкина Е.Ю. в денежные средства в сумме 100021,63 рублей, в том числе: денежные средства в размере 78000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22021,63 руб.; судебные расходы в размере 4350,86 рублей, в том числе: государственную пошлину в размере 4000,86 руб. и нотариальные расходы в размере 350,00 руб.
В судебном заседании Захаров В.Г. иск поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Давыдкин Е.Ю., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, на судебное заседание не явился, возражений не представил.
Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк», привлеченного к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск Захарова В.Г. к Давыдкину Е.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Давыдкиным Е.Ю. был заключен кредитный договор» Номер обезличен, согласно условиям которого Давыдкину Е.Ю. был предоставлен кредит в размере 700 000,00 рублей.
В соответствии с условиями договора о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг. заключенного между Банком и ФИО1, в лице его представителя Захарова В.Г., Захаров В.Г. передал Банку в залог принадлежащее ему (Захарову В.Г.) на праве собственности автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, залоговой стоимостью 78 000,00 рублей.
Давыдкин Е.Ю. имея обязательства по погашению кредита, в нарушение условий договора, обязательства не исполнял своевременно, в связи с чем Банк, обратился в суд за принудительным взысканием задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с соглашением о расторжении договора о залоге имущества по кредитному договору Номер обезличен, между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 в лице его представителя Захарова В.Г., договор о залоге имущества - автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, залоговой стоимостью 78 000,00 рублей, признан расторгнутым с Дата обезличена г. в связи с выводом вышеуказанного автомобиля из под залога. Захаров В.Г. произвел оплату Дата обезличена года в ОАО «ИнвестКапиталБанк» за залоговый автомобиль в размере 78 000,00 рублей, тем самым, выполнив обязательства перед Банком Давыдкина Е.Ю.
Соответственно, согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать
полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Согласно расчету взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых в соответствии со ст.395 ГК которая составляет 17671 руб., исчисляемая из расчёта:
- Дата обезличена г. - дата возникновения долга Давыдкина Е.Ю. перед Захаровым В.Г. (дата внесения денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.);
- 78000 руб. – сумма денежных средств внесенных Захаровым В.Г. в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
1) 8,5% : 12 мес. = 0,708 % в месяц;
2) с декабря 2007 г. по август. 2010 г. – составляет 32месяцев;
3) 78000*32*8,5/12= 17 671,0 руб.;
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 000,86 рублей, нотариальные расходы в размере 350,00 рублей.
Итого, сумма, подлежащая взысканию с Давыдкина Е.Ю. в пользу Захарова В.Г. составляет 100 021, 86 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Захарова В.Г. к Давыдкину Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Давыдкина Е.Ю. в пользу Захарова В.Г. сумму долга в размере 78000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 671 рублей; нотариальные расходы в размере 350,00 руб. и государственную пошлину в размере 4000,86 руб., итого – 100 021, 86 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Р.А.Шарафутдинова