№2-1952/2010 Решение о взыскании материального ущерба (не вступил в законную силу)

2-1952/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2010 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

Председательствующего судьи Ахуновой А.А.

При секретаре Габидуллиной Р.Р.,

С участием прокурора Белоглазова А.Ю.,

Адвокатов Сабирова С.Ф., Мындря А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурецкой Е.Н. к Насибуллина Ф.Я. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, суд

Пурецкая Е.Н. обратилась с иском к Насибуллину Ф.Я. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда на том основании, что Дата обезличенаг. около Номер обезличен часов, доехав до остановки, она начала переходить дорогу ..., которая с обеих сторон обозначена дорожными знаками: «Место остановки автобуса» и «Пешеходный переход». В это время водитель автомобиля Номер обезличен, гос.номер Номер обезличен, Насибуллин Ф.Я., приближаясь к автобусной остановке, не сбавляя скорость и не желая пропустить пересекающих дорогу пешеходов, продолжил движение, в ходе которого её сбил и протащил на капоте автомобиля 9 метров, сбросив возле автобусного павильона.

В результате ДТП она получила телесные повреждения: сочетанная травма тяжелой степени, открытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, перелом голени со смещением справа, закрытый перелом дна вертлужной впадины справа, перелом вывих плеча справа, расценивающиеся заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг. как тяжкий вред здоровью.

...

За всё время ответчик ни разу не поинтересовался её состоянием здоровья, не оказал никакой материальной помощи, предполагая, что уйдет от ответственности. Она в течение 7 месяцев не может выполнять работы по хозяйству, постоянно находится в постели, нуждается в постороннем уходе, в связи с этим её муж не выполняя свою работу постоянно занят её уходом и по хозяйству, из-за чего потерял работу. В результате полученных телесных повреждений у неё резко ухудшилось состояние здоровья

Просит взыскать с Насибуллина Ф.Я. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000руб., материальный ущерб 15105,50 руб., за услуги адвоката в ходе дознания и следствия и за составление искового заявления в размере 15000 руб.

В судебном заседании истица Пурецкая Е.Н. уточнила исковые требования, просила взыскать за приобретенные лекарства материальный ущерб в размере 17845 руб., компенсацию морального вреда в размере 495000 руб., за участие адвоката 15000 руб., за услуги такси 12000руб.

Ответчик Насибуллин Ф.Я. иск не признал, суду пояснил, что иск признает в размере 50 000 руб., за юруслуги в размере 5000руб., в остальной части не признает.

Представитель ООО «Р...», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в отзыве Номер обезличен от Дата обезличенаг. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, пояснил, что истцом в ООО «Р...» не представлены надлежащие документы, в связи с чем страховая выплата не произведена, а компенсация за моральный вред взысканию с ООО «Р...» не подлежит.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и заключение прокурора, считает иск Пурецкой Е.Н. подлежит удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица Пурецкая Е.Н. в ДТП, которое произошло Дата обезличенаг. получила повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, находилась на стационарном, амбулаторном лечении, приобрела медикаменты на 17845 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.1064,1085 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, на основании ст.ст.151, 1100 ГК РФ, суд учитывает, что в ДТП истица получила тяжкие телесные повреждения и считает необходимым взыскать с Насибуллина Ф.Я. в пользу Пурецкой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с Насибуллина Ф.Я. подлежит взысканию в пользу Пурецкой Е.Н. судебные расходы в виде затрат на оплату услуг адвоката в размере 15000 руб.

Исковые требования Пурецкой Е.Н. в части взыскания за услуги такси в размере 12000 руб. подлежат отклонению, поскольку суду не представлены неоспоримые доказательства в подтверждение понесенных расходов, истцом представлена только справка на сумму 12000руб., где не указан маршрут движения, не представлены чеки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Насибуллина Ф.Я. в пользу Пурецкой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., материальный ущерб в размере 17845 руб., за услуги адвоката в размере 15 000 руб., итого 182845 руб.

Взыскать с Насибуллина Ф.Я. государственную пошлину в доход государства 4856,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Туймазинский районный суд РБ..

Судья А.А.Ахунова