РЕШЕНИЕ 2-1941/2010
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланбековой Л.И., действующей по доверенности в интересах Каюмовой Х.Х., к Галимову Т.Х. о признании отказа от наследства недействительным, признании Галимова Т.Х недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества
установил:
Арсланбекова Л.И., действующая по доверенности в интересах Каюмова Х.Х., обратилась в суд с иском к Галимову Т.Х. о признании отказа от наследства недействительным, признании Галимова Т.Х недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличенаг. умерла их мать М... После смерти, открылось наследство в виде домовладенияНомер обезличен, расположенного по адресу: ... просьбе брата (ответчика) Галимова она написала заявление об отказе от наследства в Дата обезличена. На тот момент она была сокращена с работы, очень сильно переживала и ответчик обещал выделить половину дома.
По мнению истца, отказ от наследства был совершен под влиянием обмана брата, который является недостойным наследником. Истец просит признать ее отказ от наследства недействительным, признать Галимова Т.Х недостойным наследником и отстранить его от наследования имущества.
Представитель истца по доверенности Арсланбекова Л.И. иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Галимов Т.Х. иск не признал, суду показал, что сестра добровольно написала письменный отказ от наследства. При жизни их мать оформила завещание на дом в его пользу. Никакого обмана с его стороны нет. Просит в иске отказать.
Нотариус З...суду показала, что Дата обезличенаг. поступило заявление от Галимова о принятии наследства по завещанию после смерти М..., затем было представлен письменный отказ от ... Каюмовой Х.Х., заверенный нотариально.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что Дата обезличена года умерла мать М... После ее смерти осталось имущество в виде домовладения Номер обезличен, расположенного по адресу: ....
Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являлись истица ( дочь) Каюмова Х.Х. и ответчик (сын) Галимов Т.Х.
При своей жизни, М... было составлено завещание от Дата обезличена года в пользу сына Галимова Т.Х., которое на момент принятия наследства не изменено и не отменено.
В установленный законом шести месячный срок, ответчик Галимов Т.Х. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, представив завещание, а также заявление Каюмовой Х.Х. об отказе от принятии наследства, удостоверенного нотариальным образом.
Дата обезличена года истицей Каюмовой Х.Х. был оформлен письменный отказ от принятия наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу ответчика Галимова Т.Х., который удостоверен нотариусом нотариального округа .... Положения статей 1157,1158 ГК РФ, о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно Каюмовой Х.Х. разъяснены нотариусом, о чем свидетельствует ее подпись и подтверждено в суде.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе, в случае, когда он уже принял наследство.
Доводы истицы о том, что на день открытия наследства она являлась нетрудоспособной в связи с сокращением с работы, а также отказ от наследства в пользу ответчика был совершен под влиянием обмана, суд считает необоснованными, поскольку, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что воля истицы не соответствовала ее волеизъявлению и имело место умышленное введение ее в заблуждение со стороны ответчика о последствиях отказа от наследства, суд отклоняет как не основанные на законе и фактических обстоятельствах дела.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания по ст. 1117 ГК РФ недостойным наследником Галимова Т.Х. и отстранении его наследования имущества М...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Арсланбековой Л.И., действующей по доверенности в интересах Каюмовой Х.Х., к Галимову Т.Х. о признании отказа от наследства недействительным, признании Галимова Т.Х недостойным наследником и отстранении его от наследования имущества М...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья О.В. Демяненко