2-2032\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 октября 2010 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В.
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ихсанова Ф.Ф. к Хасанову Н.Я., ЗАО «М» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия
установил:
Ихсанов Ф.Ф. обратился в суд с иском к Хасанову Н.Я., ЗАО «М», о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что Дата обезличена года на автодороге ... произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением Хасанова Н.Я., и автомобиля ..., под управлением Г... Виновником ДТП является Хасанов Н.Я., при этом, автомобиль истца получил механические повреждения.
Хасанов Н.Я. застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО «М». В выплате страхового возмещения истцу было отказано ЗАО «М» ввиду отсутствия оснований. Согласно Отчета оценки Номер обезличен от Дата обезличенаг. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 142 667 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ЗАО «М» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., возврат госпошлины в размере 4 200 руб.,а также с виновного лица Хасанова Н.Я. сумму возмещения ущерба – 22 667 руб.
В судебном заседании представитель истца Султанов Л.Ф. по доверенности, иск поддержал, просит суд удовлетворить.
Из показаний ответчика Хасанова Н.Я., данных при рассмотрении дела в судебном заседании от Дата обезличена года и оглашенных в судебном заседании при рассмотрении вышеуказанного дела следует, что иск признал, согласен на взыскание ущерба - 22 667 руб.
Представитель ответчика ЗАО «М», надлежащим образом извещенные о дне и месте рассмотрения дела, дважды не явился на судебные заседания, возражений не представили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Ихсанова Ф.Ф. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Хасановым Н.Я. пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями о водителя и транспортных средствахДата обезличенаг., постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличенаг.
В результате ДТП автомобилю истца Ихсанова Ф.Ф. причинены механические повреждения, указанные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии, справке о ДТП.
Гражданская ответственность Хасанова Н.Я. на момент ДТП была застрахована ЗАО «М», что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен.
Истец Ихсанов Ф.Ф. дважды обращался в ЗАО «М» о выплате страхового возмещения в размере 120 000 руб., однако, было отказано, в связи с тем, что водитель Г... действовал в состоянии крайней необходимости, что подтверждается ответом от Дата обезличенаг.,Дата обезличенаг.
Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 142 667 руб.
Возражений от ответчиков по делу не поступило. Суд исходит из данных, отраженных в данном Отчете.
Поскольку, в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ЗАО «М» страховой суммы в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст.1072 ГК РФ, и учитывая признание иска соответчиком Хасановым Н.Я., суд полагает взыскать с Хасанова Н.Я. в пользу Ихсанова Ф.Ф. ущерб в размере 22 667 руб. ( 142 667 руб. – 120 000 руб.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ЗАО «М» в пользу Ихсанова Ф.Ф. возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд, - 3600 руб. С ответчика Хасанова Н.Я. взыскать в пользу Ихсанова Ф.Ф. расходы по оплате госпошлины – 600 руб. Данное обстоятельство подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Ихсанова Ф.Ф. к Хасанову Н.Я., ЗАО «М» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «М» в пользу Ихсанова Ф.Ф. в счет возмещения ущерба – 120 000 руб., возврат госпошлины – 3600 руб., итого: 123 600 руб.
Взыскать с Хасанова Н.Я. в пользу Ихсанова Ф.Ф. в счет возмещения материального ущерба – 22 667 руб., возврат госпошлины – 600 руб., итого: 23267 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко