2-302\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 марта 2011 года г.Туймазы Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуничева Н.О. к СПК «Е» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
установил:
Гуничев Н.О. обратился в суд с иском к СПК «Е» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине Галиуллина И.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащего СПК «Е». В результате чего, автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчиком не была застрахована на момент ДТП, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59 553 руб. согласно Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы, в частности: оплата услуг эксперта в размере 2000 руб., почтовые расходы 151,94 руб., оплата услуг представителя за составление иска в суд 600 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд 1986, 59 руб.,
В судебном заседании истец Гуничев Н.О. иск поддержал, просил суд удовлетворить.
Представитель ответчика СПК «Е», третье лицо Галиуллин И.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные телефонограммой, возражений суду не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает неявку указанных лиц без уважительных причин и полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> госномер №, принадлежащий СПК «Е», под управлением Галиуллина И.В. и автомобилем <данные изъяты> гсономер ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Гуничеву Н.О. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Галиуллиным, что подтверждено в суде материалами дела и не опровергнуто участниками процесса.
Гражданская ответственность СПК «Е» на момент ДТП не застрахована, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ В этой связи, судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащий с учетом мнения истца в порядке ст. 41 ГПК РФ.
В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения.
Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При рассмотрении настоящего дела по ходатайству ответчика была проведена судебно-автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 28 277,88 руб. Возражений от ответчиков по делу не поступило.
Суд исходит из данных, отраженных в данном заключении.
В этой связи размер задолженности по компенсации причиненного ущерба, подлежащей взысканию с ООО «Е» в пользу истца Гуничева 28 277,88 руб.
С учетом требований ст.ст.98,100 ГПК РФ суд полагает взыскать с СПК «Е» в пользу Гуничева Н.О. оплата услуг эксперта в размере 2000 руб., почтовые расходы 151,94 руб., оплата услуг представителя за составление иска в суд 600руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд 1986, 59 руб. Данное обстоятельство подтверждено документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Гуничева Н.О. к СПК «Е»
о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с СПК «Е» в пользу Гуничева Н.О. в счет возмещения материального ущерба - 28 277,88 руб., оплата услуг эксперта в размере 2000 руб., почтовые расходы 151,94 руб., оплата услуг представителя за составление иска в суд 600 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд 1986, 59 руб., итого: 33 016, 41 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко