№ 2 -625/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
с участием адвоката Жанова Ш.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыртланова К.Т. к Хакову Р.Р. о взыскании долга по договору займа
установил:
Сыртланов К.Т. обратился в суд с иском к Хакову Р.Р. о взыскании долга по договору займа на том основании, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом возврата денежных средств сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Поскольку, ответчик уклонился от возврата оставшейся суммы долга, истец просит суд взыскать с него сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины.
В судебном заседании истец Сыртланов К.Т. и его адвокат Жанов Ш.Р. иск поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Хаков Р.Р., извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, возражений не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие лиц.Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика…, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хаков Р.Р. взял у истца Сыртланова К.Т. в долг <данные изъяты> руб. и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено и подтверждено, что с учетом частичного возврата долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по расписке составила <данные изъяты> руб.
Факт получения денежных средств по указанной выше расписке сторонами не оспорено и ответчиком не опровергнуто.
В материалах дела отсутствуют и судом не добыты доказательства, свидетельствующие о возврате долга ответчиком.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Хакова Р.Р. в пользу Сыртланова К.Т. сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает требования обоснованными по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет по сумме процентов суд считает достоверным.
Как следует из расчета, период просрочки на который начисляются проценты, составляет 390 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)
Сумма процентов, подлежащая к взысканию с ответчика в пользу истца Сыртланова К.Т с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России») составляет: <данные изъяты> руб./360 дн. х 390 дн. х 8,75/100 = <данные изъяты> руб.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Хакова Р.Р. в пользу Сыртланова К.Т. сумма процентов <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика Хакова государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 2 991,71 руб., что подтверждено документально.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что адвокат истца Жанов Ш.Р. принимал участие в судебном заседании, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает снизить оплату до 5 000 руб., и взыскать с Хакова Р.Р. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Сыртланова К.Т. к Хакову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Хакова Р.Р. в пользу Сыртланова К.Т. сумму основного долга в размере 85 000 руб., проценты в размере 8 057,29 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 2 991,71 руб., итого: 101 049 руб.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко