№ 2-573/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниченко С.А. к администрации <адрес> о признании право собственности на земельный участок
установил:
Паниченко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, выделенный для ведения садоводства в СТ «Ю», расположенного по <адрес> и входящего в состав ОСДНТ «Ю». В обоснование искового требования указал, что в ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был выделен матери П.П. для ведения садоводства. В последствии в ДД.ММ.ГГГГ по заявлению матери участок был разделен на две части, одна часть участка была оформлена на сестру Т.А., а вторая была переоформлена на истца, он является членом садового товарищества «Ю» и несет бремя содержания участка.
В настоящее время истец не может реализовать свое право на оформление свидетельства о праве собственности на земельный участок, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов и отказа Администрации МР <адрес> в приватизации земельного участка.
Истец Паниченко С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации МР <адрес> по доверенности Захаров К.В. иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ОСДНТ «Ю», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по уважительной причине.
Представитель ОАО «Т», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Паниченко С.А. подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки …
В силу норм главы 17 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав. Граждане владеют и пользуются такими участками, но не могут ими распоряжаться, в том числе и завещать земельные участки.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно п.6 ст. 36 ЗК РФ, исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с п.2 ст. 28 Кодекса, а в случаях, указанных в п.1 ст. - на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли - продажи или аренды земельного участка.
В соответствии ст.28 ч.4 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 14.04.1998г., члены садоводческих некоммерческих объединений имеют право на бесплатное получение земельного участка в случае если, земельный участок, составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, либо иной организации, при которой до вступления в силу данного Закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение (в данном случае бесплатность предоставления в собственность возможна при наличии двух условий: наличие «землеотвода» у организации, не являющейся некоммерческим объединением граждан, и факт создания при указанной организации некоммерческого объединения граждан до вступления в действие ФЗ № 66 - ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан».
Из материалов дела усматривается, что согласно справке ОСДНТ « Ю» № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № «а» общей площадью <данные изъяты> кв.м. закреплен за Паниченко С.А.
Земельный участок, относительно которого возник спор, ранее был предоставлен Исполкомом <адрес> районного Совета народных депутатов БАССР - Т. В последующем, распределил своим работникам для ведения садоводства и огородничества, в том числе и П.П..
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в 2005 году данный земельный участок был разделен матерью истца П.П. на две части, одна часть которого была передана сестре Т.А. и за ней признано право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается вступившим в законную силу решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вторая часть земельного участка № общей площадью <данные изъяты> кв.м. передана истцу Паниченко С.А., он является членом садового товарищества «Ю», и несет бремя его содержания по настоящее время.
Из описания местоположения садово-дачного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный земельный участок № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находится в составе ОСДНТ «Ю» в пределах границ садового товарищества «Ю», расположенный по <адрес>.
Вышеизложенное свидетельствует, о том, что Паниченко С.А. является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м, выделенный для ведения садоводства в СТ «Южное-1», расположенного по <адрес> и входящего в состав ОСДНТ «Южное».
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Паниченко С.А. к администрации <адрес> о признании право собственности на земельный участок, удовлетворить.
Признать за Паниченко С.А. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, выделенный для ведения садоводства в СТ «Ю», расположенного по <адрес> и входящего в состав ОСДНТ «Ю».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья подпись О.В. Демяненко