2-908/2011 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Садикову Ф.Ф., Садиковой Р.М., Ибрагимову А.С. о взыскании задолженности по кредиту
установил:
А обратился в суд с иском к Садикову Ф.Ф., Садиковой Р.М., Ибрагимову А.С. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между А и Садиковым Ф.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 13,5% годовых, на цели личного потребления. Согласно условиям договора, заемщик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Садиковой Р.М. и Ибрагимовым А.С.
Однако, принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. В этой связи, истец просит суд взыскать солидарно с соответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца А Мухаметшин А.Я. по доверенности, иск поддержал, просит суд удовлетворить.
На судебное заседание не явились соответчики Садиковы Ф.Ф., Р.М.. Ибрагимов А.С., надлежаще извещены судебными повестками, возражений не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между А и Садиковым Ф.Ф. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 13,5% годовых, на цели личного потребления.
Судом установлено, что ответчик Садиков Ф.Ф. свои обязательства по указанному выше кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
В целях обеспечения исполнения принятых обязательств, заемщиком было предоставлено поручительство Садиковой Р.М., Ибрагимова А.С., что подтверждается договорами поручительства.
В соответствии со ст.ст. 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из расчета, приложенного Банком к иску следует, что вследствие ненадлежащего исполнения соответчиками условий кредитного договора, задолженность перед А по кредитному договору в размере в размере <данные изъяты> рублей. Возражений относительно представленного расчета от соответчиков по делу в суд не поступило.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать солидарно с соответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление А к Садикову Ф.Ф., Садиковой Р.М., Ибрагимову А.С. о взыскании задолженности по кредиту
о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Садикова Ф.Ф., Садиковой Р.М., Ибрагимова А.С. в пользу А задолженность по кредитному договору размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, итого: 708 457,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский районный суд.
Судья О.В. Демяненко