№ 2-630/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (ОАО) к Акмалетдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Акмалетдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Г.М. заключил с <данные изъяты> (ОАО) договор №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора о залоге, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 9,0% годовых на приобретение транспортного средства. Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ Г.М. умер. По заявлению супруги наследодателя Акмалетдиновой Р.М. заведено наследственное дело. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Г.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №), № двигателя: №, цвет кузова: <данные изъяты>, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ответчик Акмалетдинова Р.М. иск не признала, суду показала, что ею было принято наследство в виде денежного вклада в размере <данные изъяты> руб., а также ею получены по сберкнижке супруга <данные изъяты> руб. - расходы на погребение. Автомобиль был изъят Банком на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель ОАО «<данные изъяты>» не явился, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На сновании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Г.М. заключил с <данные изъяты> (ОАО) договор №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счета и договора о залоге, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 9,0% годовых на приобретение транспортного средства, а последний обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов что установлено в кредитном договоре.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС по <адрес> МЮ РБ ДД.ММ.ГГГГ Г.М. умер. Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Г.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга Акмалетдинова Р.М.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Судом установлено, что после смерти супруга, ответчик Акмалетдинова Р.М. получила наследство в виде денежного вклада в размере <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, отраженными в сберкнижке, выданной на имя умершего супруга Г.М.
Таким образом, наследник Акмалетдинова Р.М. должника при условии принятия ей наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в данном случае ею принято наследство в виде денежного вклада в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным взыскать с Акмалетдиновой Р.М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Акмалетдиновой Р.М. и <данные изъяты> (ОАО) в лице главного специалиста С.В. был составлен Акт приема-передачи, из которого следует, что последний принял у ответчика транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, № двигателя: №, цвет кузова: <данные изъяты>.
Таким образом, требование об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №), № двигателя: №, цвет кузова: <данные изъяты>, незаконно и подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд полагает взыскать с Акмалетдиновой Р.М. в пользу <данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление <данные изъяты> к Акмалетдиновой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать в Акмалетдиновой Р.М. пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого: 4 543,21 руб.
В удовлетворении требований об обращении на взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № кузова №), № двигателя: №, цвет кузова: <данные изъяты>, определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 175 000 руб. - отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья О.В.Демяненко