№ 2-819/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.,
при секретаре Якуповой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюта Н.А. к объеденному садово-дачному некоммерческому товариществу «Ю» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
установил:
Павлюта Н.А. обратился в суд с иском к объеденному садово-дачному некоммерческому товариществу «Ю» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в члены садового товарищества «Ю» и получил земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. С этого времени владеет и пользуется указанным земельным участком для ведения садоводства, несет расходы по его содержанию, в том числе оплачивает членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в администрацию муниципального района <адрес> с заявлением о бесплатной передаче участка в собственность ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на него. Иным способом оформить свое право он не имеет возможности, просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Павлюта Н.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца - Султанов В.А., представляющий интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, объеденного садово-дачного некоммерческого товарищества «Ю», Фазлыева Р.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против исковых требований, суду пояснила, что Павлюта Н.А. надлежащим образом владеет и пользуется земельным участком, использует его по назначению, оплачивает членские взносы.
Представитель третьего лица, администрации муниципального района <адрес>, Захаров К.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против исковых требований истца, так как у него отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования Павлюты Н.А. подлежащими удовлетворению.
Ст.16 ЗК РФ устанавливает, что государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
В соответствии со ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> племпредприятию отведено <данные изъяты> га пашни, для размещения коллективных садов рабочих и служащих предприятий и учреждений <адрес>. Со слов Павлюты Н.А. ему был предоставлен один из таких участков, на основании его личного заявления, что подтверждается приложением к указанному постановлению, где в числе предприятий и учреждений города и района указано, что <данные изъяты> га указанных земель предоставлялись по заявлениям граждан.
В соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Павлюта Н.А. действительно имеет садовый участок №, расположенный в пределах садового товарищества «О», по адресу: <адрес> и входящего в состав ОСДНТ «<адрес>».
Заключением ОСДНТ «Ю»и описанием местоположения садово-дачного участка подтверждается, что земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м. владеет и пользуется Павлюта Н.А., и он действительно находится в пределах садового товарищества «О», по адресу: <адрес>, в составе ОСДНТ «Ю».
На указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ц» изготовлен межевой план, заказчиком которого выступил Павлюта Н.А.
При таких обстоятельствах следует признать за истцом Павлютой Н.А. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., в пределах садового товарищества «О», входящий в состав ОСДНТ «Ю».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Павлюта Н.А. право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в пределах садового товарищества «О», входящего в состав Объединенного Садово-дачного некоммерческого товарищества «Ю».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский райсуд.
Судья Р.А. Шарафутдинова