Дело №2-57/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
с участием прокурора Родина Г.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием
установил:
Литвинов обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием. В обоснование иска указал, что он, обвиняемый в совершении нескольких преступлений, по одному из них был оправдан. Полагая, что необоснованным привлечением к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред и он имеет право на реабилитацию, Литвинов просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и понесенные убытки в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании представитель Министерства Финансов Российской Федерации Бадамшина иск не признала, суду пояснила, что стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих несение Литвиновым физических или нравственных страданий вследствие необоснованного привлечения его к уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ, по которой он приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был оправдан. Кроме того, Литвинов тем же приговором был осужден за совершение других преступлений сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы, в связи с чем право на реабилитацию у него не возникло.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате … незаконного привлечения к уголовной ответственности … возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Литвинов, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ был оправдан в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В то же время он был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно-досрочное освобождение в отношении него отменено, окончательно ему назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
Согласно ст.<данные изъяты> УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих несение им физических либо нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ, по которой он в дальнейшем был оправдан.
Также не представлено Литвиновым доказательств несения им убытков в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> УК РФ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Литвинова удовлетворено быть не может.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Литвинова В.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова