№2-606/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
с участием адвоката Гареевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к М о компенсации морального вреда, связанного с его незаконным привлечением к уголовной ответственности
у с т а н о в и л :
С обратился в суд с иском к М по РБ о компенсации морального вреда, связанного с его незаконным привлечением к уголовной ответственности, за счет казны Российской Федерации (л.д.<данные изъяты>).
В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. <данные изъяты> и назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком шесть месяцев. В период предварительного следствия в отношении него следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С по ст.<данные изъяты> было прекращено на основании <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. <данные изъяты>. До незаконного привлечения к уголовной ответственности, истец работал в должности <данные изъяты> № <адрес>, но, затем был вынужден написать заявление об увольнении. По мнению истца ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> руб. и просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец С исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить.
Адвокат Гареева И.А., действующая по ордеру в интересах истца С., также иск просила удовлетворить.
Представитель М по доверенности Бадамшина Р.Н. иск не признала, суду показала, что С не были представлены конкретные доказательства того, что он действительно претерпел нравственные страдания. Просит в иске отказать.
Представитель Прокуратуры <адрес> по доверенности помощник прокурора Родин Г.В. полагает удовлетворить иск о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Как установлено судом, приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ С. был осужден по ст. <данные изъяты> и назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком шесть месяцев. В период предварительного следствия в отношении него следователем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Постановлением суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении С по ст.<данные изъяты> было прекращено на основании п. <данные изъяты> за отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.
Также, судом установлено, что все этапы уголовного преследования, указанные С в иске действительно имели место.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что С незаконно был привлечен к уголовной ответственности и незаконно применена к нему в качестве меры пресечения подписка о невыезде. Поэтому, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учел длительность производства по уголовному делу и объем наступивших последствий для истца, связанных с лишением ранее занимаемой им должности <данные изъяты> МОУ СОШ№ <адрес>, а также то, что вместе со своими близкими и родными испытывает по настоящее время беспокойство и переживания по поводу привлечения к уголовной ответственности и распространения информации об этом в средствах массовой информации, негативного отношения окружающих.
Учитывая вышеизложенное и принцип разумности и справедливости суд полагает взыскать в его пользу с М компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Довод представителя М о том, что С не были представлены конкретные доказательства того, что он действительно претерпел нравственные страдания, является несостоятельным, поскольку, как видно из постановления Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за С признано право на реабилитацию, которая включает в себя право на устранение последствий морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С к М о компенсации морального вреда, связанного с его незаконным привлечением к уголовной ответственности, за счет казны Российской Федерации - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице М в пользу С в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья Демяненко О.В.