Дело №2-590/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2011 года
Судья Туймазинского районного суда РБ Булатова Р.Р.
при секретаре Мухаметзяновой Г.Ф.
с участием прокурора Родина Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева В.М. к ООО «П» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда
установил:
Костылев обратился в суд к ООО «П» с иском о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Из Устава ООО «П» следует, что общество расположено в <адрес>. В соответствии с п.9.4 Устава директор общества принимает на работу и увольняет с работы работников. Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ филиал ООО «П», расположенный в <адрес> снят с учета в налоговом органе.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что иск Костылева о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, дело по его иску подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по иску Костылева В.М. к ООО «П» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда по подсудности - в <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Р.Р. Булатова