№2-835/2011 Решение о взыскании задолженности по кредитному договору (не вступило в законную силу)



Дело №2-835/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2011года г. Туймазы

Туймазинский районный суд в составе

Судьи Ахуновой А.А.,

При секретаре Юмалиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «С» к ответчикам ООО КХ «Л», Минигалеевой А.Д., Батырову М.М., Гайнетдиновой А.В., Насибуллину Д.В., Габдрахимову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «С» и ООО КХ «Л». последнему предоставлен кредит на <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием 21% годовых.

В обеспечение кредитного договора заключены договоры залога транспортных средств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с Батыровым М.М., согласно которому он передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, № выпуска, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость <данные изъяты>,

договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габдрахимовым Р.Ш.., который передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска №, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость <данные изъяты>, в соответствии с которой истец просит установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

договор залога транспортного средства № с Гайнетдиновой А.В.от ДД.ММ.ГГГГ, которым в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>,, установлена залоговая стоимость <данные изъяты>,

договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиным Д.В., которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость <данные изъяты>

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Минигалиевой А.Д., согласно которому в залог банку передано подстанция трансформаторная <данные изъяты>, инвент №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>, агрегат сварочный <данные изъяты>, инв №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая оценка <данные изъяты>, электропогрузчик <данные изъяты>, инв.№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>, вагон -домики б/н в количестве <данные изъяты>, инв.№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>.

договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Минигалиевой А.Д., договор поручительства № с Батыровым М.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнетдиновой А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиным Д.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габдрахимовым Р.Ш.

В связи с несвоевременным погашением ООО КХ «Л» обязательств по кредитному договору, банк обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков с ООО КХ «Л», Минигалеевой А.Д., Батырова М.М., Гайнетдиновой А.В., Насибуллина Д.В., Габдрахимова Р.Ш. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, основной долг -<данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, возместить расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное по договорам залога имущество, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости, определить способ реализации -публичные торги.

На судебном заседании представитель истца -ОАО «С» по доверенности Хабиров Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ООО КХ «Л», Минигалеева А.Д., Гайнетдинова А.В., Насибуллин Д.В., будучи надлежащим образом уведомленными, на судебном заседание не явились. Гайнетдинова А.В. обратилась к суду с телеграммой, в которой сообщила, что не может явиться в суд, с показаниями, данными ранее, согласна., а также с телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие, Насибуллин Д.В. обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что ни договор поручительства, ни договор залога им не был подписан.. В соответствии со ст.167ГПК РФ, суд, с согласия участников процесса, счел возможным рассмотрение в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Батыров М.М. иск банка не признал, пояснил суду, что только получив копию иска, он узнал, что у него заложена автомашина, по другим искам заложены его трактор и семенной материал. Его подписи в указанных документах нет. Гайнетдинова А.В. была бухгалтером в ассоциации крестьянских хозяйств, копии всех документов были у нее, она знала, у кого что имеется. В случае, если банк не признает, что в договорах залога и поручительства не его подпись, он будет настаивать на проведении почерковедческой экспертизы.

Ответчик Габдрахимов Р.Ш.иск не признал, заявил, что договоры поручительства и залога он не подписывал, даже не знал, что брали такой кредит. Согласен на проведение почерковедческой экспертизы.

Свидетель Ф.С. суду показала, что кредитный договор с ООО КХ «Л», являясь <данные изъяты> ОАО «С», оформляла она, подписи от имени КХ подписывала его <данные изъяты> Миннигалеева А.Д. Все проекты договоров с поручителями, залогодателями брала из банка Гайнетдинова, приносила с подписями. Сама она расписалась в банке, Батыров, Габдрахимов и Насибуллин не подписывали, лично явившись в банк, договоры поручительства и договоры залога, кто подписал -она не знает. В назначении почерковедческой экспертизы нет необходимости, поскольку они признают, что в указанных договорах не подпись ответчиков.

Изучив материалы дела, проанализировав проведенное судебное следствие, суд считает, что иск ООО «С » подлежит удовлетворению частично.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «С» и ООО КХ «Л», последний получил кредит в банке в размере <данные изъяты>, подписи руководителей указанных организация имеются в кредитном договоре.

П.1.1 2Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на развитие тепличного хозяйства путем перечисления на счет заемщика, а заемщик вернуть указанную сумму до указанной даты -ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных настоящим договором, выплачивать процентную ставку в размере 21% годовых, исполнить все обязательства, предусмотренные договором.

Согласно п 2.1договора, погашение кредита производится путем погашения долга и процентов не позднее 21числа ежемесячно.

В указанном пункте договора отражено, что при несвоевременном погашении кредита, заемщик обязуется уплачивать банку проценты, увеличенные в 2раза, от суммы непогашенного кредита, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом., а также пени в размере 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа в момент окончательной уплаты задолженности по просроченным процентам.

Ст.807ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона -займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается оконченным с момента передачи денег.

Из дела видно, что на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено каких-либо доказательств отсутствия у них задолженности.

Согласно ст.310ГК РФ, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ст.809ГК РФ предусматривает получение займодавцем процентов на сумму займа, 810ГК РФ-обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Согласно ч.2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.363ГК РФ предусматривает ответственность поручителя перед кредитором должника по заключенному в исполнение кредитного договора обязательству.

Согласно ст.349ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда

Ст.98ГПК РФ предусмотрено взыскание госпошлины с ответчика в случае удовлетворения иска.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд считает, что налицо нарушение условий кредитного договора со стороны ОАО КХ «Л», который неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, приобщенной к материалам дела. Вместе с тем, при оформлении договоров залога с ООО КХ «Л» банком допущены нарушения действующего законодательства.

Статья 337ГК РФ предусмотрено, что, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

договор залога транспортного средства № с Гайнетдиновой А.В.от ДД.ММ.ГГГГ, которым в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>,, установлена залоговая стоимость <данные изъяты>,

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Минигалиевой А.Д., согласно которому в залог банку передано подстанция трансформаторная <данные изъяты>/н, инвент №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>, агрегат сварочный <данные изъяты>, инв №, год выпуска <данные изъяты>, залоговая оценка <данные изъяты>, электропогрузчик <данные изъяты>, инв.№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>, вагон -домики б/н в количестве <данные изъяты>, инв№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>.

договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Минигалиевой А.Д., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнетдиновой А.В.оформлены надлежащим образом.

Как установлено судебным следствием, договоры поручительства № с Батыровым М.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиным Д.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габдрахимовым Р.Ш.,

договоры залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиным Д.В., которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ с Батыровым М.М., согласно которому он передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя № договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Батыровым М.М., согласно которому он передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, цвет кузова голубой, установлена залоговая стоимость <данные изъяты>,

договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габдрахимовым Р.Ш.., который передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость <данные изъяты>, в соответствии с которой истец просит установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиным Д.В., которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, установлена залоговая стоимость <данные изъяты>

договор поручительства № с Батыровым М.М., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнетдиновой А.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиным Д.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габдрахимовым Р.Ш.

заключены в нарушение требований Гражданского кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты> кредитного отдела ОАО «С» Ф.С., допрошенная в качестве свидетеля подтвердила, что Габдрахимов, Насибуллин, Батыров кредитные договора лично не подписывали, поскольку у банка сложились доверительные отношения с Гайнетдиновой А.В. и Миннигалеевой А.Д., не требуя личной явки указанных лиц в банк для подписания договоров поручительства и залога, вручила проекты договоров Гайнетдиновой А.В., когда она вернула документы в банк, соответствующие подписи имелись, подтверждающие документы были приложены.

Указанные обстоятельства, согласно ст.168ГК РФ, не соответствуют требованиям закона, являются ничтожными с момента заключения (независимо от признания их таковыми судом), поэтому не влекут за собой юридических последствий.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в обращении взыскания на предметы залога по договорам с Габдрахимовым, Насибуллиным, Батыровым.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ).С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить неустойку, подлежащую взысканию с ответчиков, до 200000рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому подлежит взысканию госпошлина в размере 25218рублей 71копейку.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «С» к удовлетворить частично: взыскать солидарно с ответчиков - ООО КХ «Л», Минигалеевой А.Д., Гайнетдиновой А.В. в пользу ОАО «С» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая долг по основному договору <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, взыскать госпошлину рублей <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, кузов №, цвет <данные изъяты>, заложенное имущество, принадлежащее Гайнетдиновой А.В. по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену в <данные изъяты>, определить способ реализации -публичные торги,

На подстанцию трансформаторную <данные изъяты>н, инвент №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>, агрегат сварочный <данные изъяты>, инв №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая оценка <данные изъяты>, электропогрузчик <данные изъяты>, инв.№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость <данные изъяты>, вагон -домики б/н в количестве <данные изъяты>, инв.№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, переданные банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Минигалиевой А.Д., определить начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты>, способ реализации -публичные торги.

В удовлетворении иска в части обращения взыскания на предметы залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиным Д.В., которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, цвет <данные изъяты>, договору залога с Батыровым М.М., согласно которому он передал в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигателя №, договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с Габдрахимовым Р.Ш.., который передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ с Насибуллиным Д.В., которым в залог банку передано транспортное средство <данные изъяты>, легковой, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10суток.

Судья: А.А.Ахунова