№2-1034/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2011 года г.Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой Р.А.
при секретаре Якуповой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каммерцель Г.А. к Каммерцель Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица Каммерцель Г.А. обратилась в суд с иском к Каммерцель Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она является нанимателем квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы еще 4 человек, являющиеся членами ее семьи, в том числе и бывший супруг Каммерцель Е.И., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически не проживает в спорном жилом доме, в связи с добровольным выездом в другое место жительство. Кроме того, с момента выезда ответчик не несет расходов по содержанию жилья, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг, не производит текущий ремонт. В связи с тем, что Каммерцель Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В судебном заседании Каммерцель Г.А. иск поддержала, суду пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры, проживает с другой женщиной, кроме того, не оплачивает коммунальные услуги. Полагает, что в связи с выездом ответчика в другое место жительства, договор социального найма квартиры с ним расторгнут, в связи с чем, просит суд признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Ответчик Каммерцель Е.И. иск не признал, суду пояснил, что был вынужден уйти из квартиры, так как жена его выгнала, совместное проживание с ней стало невозможным из-за сложившихся неприязненный отношений и постоянных скандалов. Он временно проживает в общежитии у другой женщины. На день рассмотрения иска он постоянного места жительства не имеет, вынужден проживать в другом месте, от своих жилищных прав не отказывается, коммунальные услуги и квартплату платить будет. Когда проживали совместно, он зарплату отдавал жене. Просит суд отказать в удовлетворении иска Каммерцель Г.А.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес> на судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск Каммерцель Е.И. подлежащим отклонению по следующим основаниям:
Согласно представленных документов, спорная квартира не является собственностью истца. Следовательно, ссылка истицы на ст.31 ч.4 ЖК РФ для признания Каммерцель Е.И. утратившим право пользования как бывшего члена семьи несостоятельна.
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом <адрес> городского совета и договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры является Каммерцель Г.А.. Указанная квартира предоставлена по договору социального найма на всю семью Каммерцель Г.А. в составе 6 человек, все члены семьи нанимателя имеют равное право пользования указанным жильем.
Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из представленных документов, ответчик Каммерцель Е.И. выехал из занимаемого жилья временно, в связи с расторжением брака и невозможностью совместного проживания. Представленными справками подтверждается, что он не снялся с регистрации из спорной квартиры, не имеет своего жилья по договору социального найма, на данной жилплощади не проживает в связи с неприязненными отношениями с истицей. Истицей не предоставлено суду доказательств, что ответчик имеет другое жилье на праве социального найма или отсутствует на спорной жилплощади без уважительных причин.
Следовательно, отсутствуют основания для признания Каммерцель Е.И. утратившим право пользования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В иске Каммерцель Г.А. к Каммерцель Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через районный суд РБ.
Судья Р.А. Шарафутдинова