№2-650/2011 Определение о взыскании задолженности по договору поставки (не вступило в законную силу)



№ 2-650/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2010 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Булатовой Р.Р.,

при секретаре Габидуллиной Р.Р.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова Р.Р. к ООО «М» о взыскании задолженности по договору поставки

установил:

Исмагилов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «М» о взыскании задолженности по договору поставки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На судебное заседание стороны не явились, суду представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39,173 ГПК Российской Федерации в целях устранения спора, в ходе судебного разбирательства в <адрес> районном суде <адрес>, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «А» и ООО «С», от которых в силу главы 24 ГК РФ был осуществлен переход прав и обязанностей по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику.

2. Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

3. Сумма, указанная в пункте 2 Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком в следующем порядке:

в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет представителя Истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Э.Р., Зиятдинова А.Ф.: № отделении <адрес> ОСБ №.


4. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, в частности в случае просрочки в срок очередного платежа или оплаты очередного платежа в неполном размере, истец Исмагилов P.P. вправе обратиться в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа на общую сумму задолженности с учетом фактической уплаты Ответчиком.

5 Ответчик обязан возместить в Истцу 100% государственной пошлины по данному делу в размере <данные изъяты> руб. в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения <адрес> районным судом <адрес> путем перечисления денежных средств на счет представителя истца по доверенности Зиятдинова А.Ф.: № отделении <адрес> ОСБ №.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Стороны добровольно пришли к мировому соглашению, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания. Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку, мировое соглашение между сторонами утверждено судом, суд полагает прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Исмагилова Р.Р. к ООО «М» о взыскании задолженности по договору поставки утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 39,173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, в ходе судебного разбирательства в <адрес> районном суде <адрес>, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «А» и ООО «С», от которых в силу главы 24 ГК РФ был осуществлен переход прав и обязанностей по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ истцу и ответчику.

2. Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 000 руб.

3. Сумма, указанная в пункте 2 Мирового соглашения, будет выплачена Ответчиком в следующем порядке:

в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., путем перечисления денежных средств на счет представителя Истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> Э.Р., Зиятдинова А.Ф.: № отделении <адрес> ОСБ №.

4. В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных мировым соглашением, в частности в случае просрочки в срок очередного платежа или оплаты очередного платежа в неполном размере, истец Исмагилов P.P. вправе обратиться в <адрес> районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче исполнительного листа на общую сумму задолженности с учетом фактической уплаты Ответчиком.

5 Ответчик обязан возместить в Истцу 100% государственной пошлины по данному делу в размере <данные изъяты> руб. в течение одного месяца с момента утверждения мирового соглашения <адрес> районным судом <адрес> путем перечисления денежных средств на счет представителя Истца по доверенности Зиятдинова А.Ф.: № отделении <адрес> ОСБ №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Р.Р. Булатова