№2-1042/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Набиуллина А.М. о признании незаконным постановления УФССП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Набиуллин обратился в суд с жалобой, просит признать незаконным постановления УФССП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «С». Указанная сумма была им погашена, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ начальником УФССП вынесено определение об отмене указанного выше постановления. По мнению заявителя, оспариваемое постановление вынесено в нарушение норм исполнительного законодательства.
В судебном заседании Набиуллин жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Заместитель УФССП Брюханов С.В. жалобу не признал, просил жалобу отклонить.
Представитель взыскателя ОАО «С» по доверенности Хабиров Р.В. просил отказать в удовлетворении жалобы.
Суд, выслушав участников процесса, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:
1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что заочным решением <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: об обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Набиуллину А.М. на праве собственности, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.: а также взыскать с Набиуллина в пользу ОАО «С» уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Указанное решение сторонами не было обжаловано в установленном законом порядке.
По данному решению судом был выдан исполнительный лист, содержащий в себе указанные выше требования.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В связи с уплатой госпошлины в пользу ОАО «С», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Между тем, как установлено в суде и не опровергнуто сторонами, требование в части обращения взыскания на транспортное средство не было фактически исполнено.
На основании письменного заявления представителя взыскателя ОАО
«С», ДД.ММ.ГГГГ начальником УФССП вынесено постановление об отмене постановления об окончании производства.ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на данный автомобиль, что подтверждается соответствующим актом.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности оспариваемого постановления об отмене постановления об окончании производства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ противоречит требованиям ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
Статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" императивно закреплено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления; лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
Как установлено судом, копию оспариваемого постановления Набиуллин получил ДД.ММ.ГГГГ После чего обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку нарушения им не были устранены, жалоба возвращена подателю Набиуллину. Повторно с аналогичной жалобой Набиуллин обратился в суд по почте, что подтверждается потовым штемпелем ДД.ММ.ГГГГ
Вышеизложенное свидетельствует о том, что предусмотренный законом 10дневный срок на обжалование действий судебного пристава пропущен Набиуллиным в отсутствие уважительных причин и обратного судом не добыто. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает отказать в удовлетворении требований Набиуллина в полном объеме.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Набиуллина А.А. о признании незаконным постановления УФССП от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В.Демяненко