№ 2-883/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Ахуньяновой О.Н., действующей по доверенности в интересах Никитина И.И. к Даниловой Н.И., Никитину Ф.И. о признании право собственности на домовладение в порядке наследования
установил:
Представитель Ахуньянова О.Н., действующая по доверенности в интересах Никитина И.И. с учетом уточнений первоначальных требований обратилась в суд с иском к Даниловой Н.И., Никитину Ф.И. о признании право собственности на домовладение №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 3/4 доли, в порядке наследования.
В обоснование иска указала на то, что согласно Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по 1/4 доли указанного выше домовладения принадлежат родителям И.Е. и А.А., А.И. (сыну истца), и истцу Никитину И.И. После смерти матери А.А. в ДД.ММ.ГГГГ фактически приняли наследство ее супруг И.Е. и сын (истец) Никитин И.И., которые с ней проживали на момент её смерти. Затем в ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца И.Е.. В установленный законом шестимесячный срок истец в нотариальные органы не обратился после смерти отца, на момент его смерти он проживал с ним. Никитин И.И. фактически принял наследство в виде 1/2 доли указанного выше домовладения, по настоящее время осуществляют расходы по его содержанию. Отчего обратился в суд с настоящим иском для реализации наследственных прав.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахуньянова О.Н. иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Администрации сельского поселения <адрес>, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, на судебное заседание не явился по уважительной причине, возражений не имеют.
Представитель заинтересованного лица - нотариус <адрес>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась по уважительной причине, возражений не представила.
Истец Никитин И.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился по уважительной причине, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Соответчики Данилова Н.И., Никитин Ф.И. в судебное заседание не явились по уважительной причине, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.
Третье лицо Никитин А.И., на судебное заседание не явился по уважительной причине, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, согласно Договора купли-продажи на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал родителям И.Е. и А.А., А.И. (сыну истца), и истцу Никитину И.И. по 1/4 доле каждому. Указанный дом в установленным законом порядке был зарегистрирован по реестру № в райбюро по приватизации жилья ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности (л.д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ А.А. (мать истца) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>. Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <адрес>, на момент смерти А.А. с ней были зарегистрированы 5 человек, в том числе её сын (истец) Никитин И.И. и супруг умершей И.Е.
ДД.ММ.ГГГГ И.Е. (отец истца) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес>. Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <адрес>, на момент смерти И.Е. с ним были зарегистрированы 4 человека, в том числе его сын (истец) Никитин И.И.
Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес>, что наследственные дела после смерти А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились. Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения <адрес>, домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу Никитину И.И.
После смерти своих родителей А.А. и И.Е., истец Никитин И.И. осуществляет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец Никитин И.И., будучи наследником первой очереди, вступил во владение наследственным имуществом, с учетом причитающейся ему доли в спорном домовладении (1/2), то он является собственником 3/4 доли указанного выше жилого дома в порядке наследования. Другие наследники Данилова Н.И., Никитин Ф.И. отказались от принятия наследства, что подтверждается заявлениями, заверенные нотариусами <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, требования Никитина И.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Никитиным И.И. право собственности на 3/4 доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский райсуд.
Судья Демяненко О.В.