№ 2-602/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республика Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Демяненко О.В.,
при секретаре Мингазовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной С.А. к Шадрину К.Ф. о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Шадрина обратилась в суд с иском к Шадрину о взыскании судебных расходов на том основании, что определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Шадрина К.Ф. к Шадриной С.А. о признании сделки недействительной и признании право собственности оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Шадрина К.Ф. об отмене указанного выше судебного акта.
В связи с рассмотрением судом указанного гражданского дела, Шадрина была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к Габдрахимову М.М., за составление отзыва на иск и участия в судебных процессах по данному делу, ею было уплачено <данные изъяты> руб.
Истица просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. И расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Габдрахимов М.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Шадрин К.Ф. и адвокат Хабибуллин Р.М., действующий по ордеру в его интересах, иск не признали, просили в иске отказать, поскольку, судом не был разрешен спор по существу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, в ДД.ММ.ГГГГ Шадриным К.Ф. был предъявлен в суд иск к Шадриной С.А. о признании сделки недействительной и признании право собственности квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Шадрина К.Ф. к Шадриной С.А. о признании сделки недействительной и признании право собственности оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Шадрина К.Ф. об отмене указанного выше судебного акта.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что указанный выше спор судом не был разрешен по существу, поэтому, требования Шадриной о взыскании оплаты услуг представителя не основаны на законе и подлежат отклонению.
Как установлено судом и подтверждено сторонами, Шадриным К.Ф. повторно был предъявлен иск к Шадриной о том же предмете, в настоящее время судебное решение обжалуется в кассационном порядке. В данном случае, стороны вправе воспользоваться правами, предусмотренными ст.98,100ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98,100ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Отказать в удовлетворении иска Шадриной С.А. к Шадрину К.Ф. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Туймазинский районный суд.
Судья О.В.Демяненко